返還信用卡消費款
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,106年度,272號
SCDV,106,竹小,272,20170714,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　106年度竹小字第272號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
訴訟代理人　柯艾玉　
　　　　　　曾馨文　
被　　　告　葉俊廷　
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106 年7
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰零捌元，及其中伍萬伍仟壹佰零參元自民國一○六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105 年6 月15日向原告申請信用卡使 用，卡號：0000000000000000，卡別：VISA，依約被告得於 特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款， 逾期繳款者，須給付如主文第1 項所示利息。詎被告於105 年10月12日最後一次還款新臺幣（下同）68元後，尚積欠消 費本金5 萬5,103 元，結算至106 年1 月10日之循環利息2, 773 元，手續費832 元，合計5 萬8,708 元未清償。爰依消 費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書暨約定條款、客戶消費明細表等件為證，而被告並未到場 爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院 審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告 之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣



告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示之金額（裁判費1,000 元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 董怡湘