返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,2339號
TPDV,96,聲,2339,20070629,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2339號
聲　請　人　丞埕企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　邱芬凌律師
相　對　人　得利鑫企業有限公司
法定代理人　甲　○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定 有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之 ，並為同法第一百零六條所明定。復按「所謂訴訟終結，在 因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔 保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院 已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分之執行，則在 供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受 損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權 利之理」（最高法院八十六年度台抗字第五十三號裁判意旨 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假處分事件，聲 請人前遵本院94年度裁全字第5442號民事裁定為擔保假處分 ，曾提供新台幣（下同）1,231,650元為擔保金，並以本院 94年度存字第3426號提存事件提存後，聲請本院以94年度執 全字第2308號假處分執行在案。茲因聲請人已撤銷假處分裁 定與撤回假處分執行，並經本院通知相對人行使權利而未行 使，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請返還94年度存字第3426號擔保金事件，業 經本院以96聲字第805號受理，並以聲請人催告時聲請人尚 未撤回假處分執行，相對人損害仍可能繼續發生，此催告顯 然不符民事訴訟法第104條第1項第3款「訴訟終結後」之要 件而裁定駁回，有上開裁定在卷可稽，聲請人復聲請本件返 還系爭擔保金，仍檢附95年12月14 日民事撤回狀及95年8月 17日之登報資料（均影本），並無其他新事證，聲請人所請 仍於法不合，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 吳淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　2 　　日 書記官 蔡凱如