臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度抗字第396號
抗 告 人 凱盛國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 台灣郵政股份有限公司
（原名中華郵政股份有限公司）
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國
96年3月13日本院96年度票字第16550號所為之裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
抗告意旨略以：相對人於系爭本票到期日並未向抗告人為付款 之提示，其聲請本票准許強制執行之裁定，實非適法等語。按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准許對發 票人強制執行，屬非訟事件，法院僅審查形式上之要件是否具 備即已足。經查，相對人主張：其持有抗告人於民國96年1月 23 日簽發、面額新台幣（下同）1940萬元、到期日96年2月15 日、免除作成拒絕證書之本票一紙，屆期提示未獲付款，爰提 出本票聲請就上開金額及法定利息裁定准許強制執行等語，經 本院96年度票字第16550號就相對人之聲請狀及所附本票審查 後，認相對人之聲請已具備形式上之要件，於96年3月13日裁 定准許強制執行，經核並無違誤。
次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定 期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提示者 ，應負舉證之責，票據法第124條準用第95條定有明文。抗告 人若主張相對人未為付款之提示，依上開規定，自應負舉證之 責，其既未舉證，本件仍應為准許強制執行之裁定。從而，抗 告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
本件程序費用確定為裁判費1,000元。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 7 日 民事第四庭 審判長法 官 林麗玲
法 官 陳文正
法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯錯誤為理由，並經本院
許可者為限。再為抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 6 月 7 日 書記官 江虹儀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網