臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1974號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
樓
丁○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
偵字第10305號），本院判決如下：
主 文
甲○○、乙○○、丙○○、丁○○在公共場所賭博財物，各處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及新台幣貳仟伍佰元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。爰 審酌被告4人犯罪後均坦承犯行，而賭博之賭金亦甚小，與 其等犯罪之動機、手段、智識程度、犯罪所生之危害等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算 標準。扣案之象棋1副及現金新台幣2500元，分別為當場賭 博之器具、在賭檯之財物，不問是否屬被告等人所有，均應 依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 96 年 6 月 21 日 刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 96 年 6 月 21 日附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度偵字第10305號 被 告 甲○○ 男 47歲（民國○○年○○月○○日生） 籍設台北縣中和市○○街410巷18弄6 號1樓
現住台北縣新店市○○街80巷2號4樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 乙○○ 男 54歲（民國○○年○月○○日生） 住台北縣新店市○○路63號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 丙○○ 女 50歲（民國○○年○月○○日生） 籍設基隆市○○區○○路10巷170號 10樓
現住台北縣新店市○○街82巷1號1樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 丁○○ 女 45歲（民國○○年○月○○日生） 住台北縣新店市○○路○段307號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○於民國96年4月27日下午 3時許，在丁○○經營「鄭萬寶商店」之公眾得出入之場所 ，以象棋為賭具，賭博財物，為警當場查獲，扣得賭具象棋 1副及賭檯抽屜內之賭資新台幣2500元。
二、案經台北縣政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○於警詢及偵 查中之自白。㈡台北縣政府警察局新店分局江陵派出所臨檢 紀錄表、台北縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、照片、象棋1副、賭資新台幣2500元扣案足稽，被告等人 犯嫌堪已認定。
二、核被告等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之罪嫌。如事 實欄所載之扣案賭具及賭資並請依同條第2項宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
台灣台北地方法院
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日 檢 察 官 李 建 論