毀棄損壞
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,96年度,1914號
TPDM,96,簡,1914,20070623,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1914號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第2801號），本院判決如下：
主 文
甲○○損壞他人之圍籬，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係名遠汽車有限公司負責人，前已因於民國94年12月 2 日、95年8 月間某日，損壞新店市七張地區五峰自辦市地 重劃區重劃會之圍籬，而於95年11月30日經臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官以95年偵字第20371 號起訴在案（嗣經本院 於96年4 月4 日以96年易字第151 號判決應執行拘役65日） 。詎猶不知悔改，復基於毀損之犯意，於95年12月27日晚間 6 時許，帶同不知情之員工張榮國、許培源前往臺北縣新店 市○○路、中正路口，以乙炔燒毀「新店市七張地區五峰自 辦市地重劃區重劃會」圍籬約20公尺，足以生損害於上開重 劃區重劃會。嗣因該重劃會理事長乙○○於同日晚間7 時18 分許發覺，報警處理，並提出告訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱， 並經告訴代理人乙○○、證人張榮國、許培源於警詢、偵查 中指述稽詳，此外，復有刑案現場測繪圖、現場照片在卷可 資佐證，被告犯行明確，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第三百五十四條毀損罪；其利用不知 情之員工張榮國、許培源燒毀圍籬，為間接正犯。爰審酌被 告係公司負責人、智識程度不差，詎處事不循理性溝通方式 為之，反藉不知情之員工燒毀圍籬，漠視他人財產權，且前 已有2 次損壞該處圍籬之犯行，經公訴人於95年11月30日起 訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、起訴書在卷可稽，詎 遭起訴後，復於同年12月27日再為本件犯行，惡性非輕，然 犯罪所生危害尚非過鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 三項，刑法第三百五十四條、第四十一條第一項前段，刑法 施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　 月　　23　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王幸華



上正本證明與原本無異。
書記官 陳泰寧
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　 月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。