臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第825號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 謝樹藝律師
陳淑真律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十六年度
偵字第三０七六號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係問津堂書局（設臺北市中正區 ○○○路三段二四０巷三號一樓）之負責人，明知標示為邵 偉華著、上海百花文藝出版社出版之簡體字版「圖解相男術 」、「圖解相女術」二書，係侵害告訴人乙○○所著「面相 男權寶鑑」、「面相女權寶鑑」二書著作財產權之重製物， 竟自不詳時間起，意圖散布而將「圖解相男術」、「圖解相 女術」二書公開陳列於問津堂書局，販售予不特定人牟利。 嗣乙○○於民國九十五年七月十八日，在上址問津堂書局內 購得「圖解相男術」、「圖解相女術」二書始知上情（被告 所陳列之上開非法重製書籍均已為告訴人買回，非被告所有 ）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。三、查本件告訴人告訴被告侵害著作財產權之案件，公訴人認被 告係犯著作權法第九十一條之一第二項之罪，依同法第一百 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中撤回其告訴 （見本院九十六年六月二十八日準備程序筆錄第二頁），並 有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照上開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 刑事第四庭 法 官 黎惠萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊麗娟
中 華 民 國 96 年 7 月 3 日