臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度訴字第909號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○○
送達代收人 辛○○律師
選任辯護人 辛○○律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
10440號），本院判決如下：
主 文
丁○○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，，處有期徒刑拾月。
事 實
一、丁○○○於民國93年5月5日，自任互助會會首，虛構廖淑芳 、丙○○、周阿蘭等人頭會員（該等人頭會員之會款均由被 告繳納），邀集乙○○、己○○等實際參與互助會之會員共 17人（含前開人頭會員，實際會員己○○則有2會），成立 如附表所示之民間互助會，採內標制，每會會款為新台幣（ 下同）5萬元，會期自93年5月5日起，至94年10月5日止，共 計18會，於每月5日下午20時許，定期在其臺中市○區○○ 路31巷2之1號住處開標，由標息最高者得標，詎丁○○○嗣 因財務困窘，急需金錢週轉，竟基於意圖為自己不法之所有 之犯意，於93年11月5日，在前開地點，利用會員間不盡相 識之機會，向其他會員訛稱係癸○○得標，冒用癸○○名義 ，以標息4800元得標，致其餘活會會員均陷於錯誤，而交付 活會會款予丁○○○，而詐得406,800元。嗣於94年3月5日 ，乙○○以標息5,000元得標後，丁○○○無法給付會款， 宣布倒會，乙○○等人至此始知上情。
二、案經乙○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告丁○○○矢口否認有何冒用癸○○名義冒標互助會 之詐欺取財犯行，辯稱：伊該次是用周阿蘭名義去標會，伊 怕其他人會誤以為都是伊家人標走，所以才會說是癸○○得 標云云，經查：
㈠、被告於93年5月5日，自任互助會會首，虛構廖淑芳、丙○○ 、周阿蘭等人頭會員，邀集乙○○、己○○等實際參與互助 會之會員共17人，成立附表所示之民間互助會，採內標制， 每會會款為新台幣5萬元，會期自93年5月5日起，至94年10 月5日止，共計18會，於每月5日下午20時許定期開標，由標 息最高者得標一節，業據被告丁○○○坦承不諱，且有互助 會會單1紙在卷可參（95年度他字第4號卷第46頁），是此部 分事實應足認定。
㈡、關於93年11月5日第7會得標情形，證人己○○於本院審理時 證述：其參加被告招募的互助會有2會，每期開標時，其都 會以電話詢問被告是誰得標後，記錄在互助會單上等語明確 （本院卷第37至第38頁），且有其提出之互助會會單1紙附 卷足參（他字卷第46頁）。而觀之證人己○○所提之互助會 單上所載得標紀錄，自第2會至11會之得標會員、得標日期 、得標金額均經證人己○○記載詳實，其上所載第7會確係 癸○○以標息4,800元得標，足認證人己○○前開所述應屬 真實，堪可採信。再者，前開互助會開標多由欲投標會員以 口頭告知標息，由標息最高者得標，只有會員出席率較高時 ，才會書寫標單，而93年11月5日當日開標，並無書寫標單 ，僅是口頭告知標息一情，業經證人乙○○證述綦詳（本院 卷第39至第40頁），則該次互助會既無書寫標單，會員之間 標息出價高低僅被告最清楚，因此由誰得標均仰賴被告口頭 告知，被告既於開標日告知證人己○○係癸○○得標，可見 被告當次確有以癸○○名義冒標該會自明。從而，被告於93 年11月5日第7會時，明知非癸○○得標，卻以其名義向其他 會員訛稱癸○○得標，被告顯以癸○○名義冒標前開互助會 至為明確。
㈢、被告雖辯稱該次互助會係由周阿蘭得標，伊怕其他人會誤以 為都是伊家人標走，所以才會說是癸○○標走云云。然查， 前開互助會自93年5月5日第2會至93年11月5日第7會期間， 多由其他會員得標，被告所代繳會款之人頭會員僅於93年7 月5日第3會時由廖淑芳得標1會，其餘均由其他會員得標， 並無多由被告家人得標情形，故被告辯稱擔心其他會員誤會 均由其家人得標云云，顯失所據，不足採信。
㈣、綜上所述，本件事證明確，被告詐欺取財犯行應足認定，而 被告本件所為詐欺取財金額共計406,800元【計算式：（ 00000-0000）×（18-7-2）＝406,800】。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告以 一行為，詐取多名活會會員之會款，為一行為觸犯數罪名， 屬同種想像競合犯，應從一重處斷。又按行為後法律有變更 者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，而 刑法業於94年2月2日以華總一義字第094000 14901號令修正 公布，並自95年7月1日起施行，關於法定刑罰金刑部分，修 正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以 百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一 元以上」不同，比較新舊法結果，以舊法較有利於被告，故 依刑法第2條第1項前段規定，本案關於刑法第339條第1項之
法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33 條第5款規定決定其罰金部分之法定刑，併予敘明。爰審酌 被告詐欺手段、所得金額，犯後否認犯行，態度非佳，且未 與被害人達成民事和解，賠償其等損害等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
三、公訴意旨另以：被告丁○○○於不詳時間，蓄意偽造癸○○ 之標單，而冒標前開會款，因認被告此部分另涉犯刑法第刑 法第216條、第210條、第220條之行使偽造準私文書罪嫌等 語。惟按犯罪事實，應依證據認定之，無證據不得認定犯罪 事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。經查，前開互助 會開標多由會員以口頭告知標息，由標息最高者得標，只有 會員出席率較高時，才會書寫標單，而93年11月5日當日開 標，並無書寫標單，僅是口頭告知標息等情，已詳如前述， 此外，本案亦無任何標單扣案足資佐證該次投標曾書寫標單 ，從而，即無證據證明該次開標被告有冒用癸○○名義書寫 標單之行使偽造準私文書罪嫌，故就此部分，被告犯罪嫌疑 容有未足，惟公訴意旨認被告此部分犯行與前揭論罪科刑部 分，有修正前刑法第55條牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另 為無罪之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）第33條第5款、第339條第1項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 林宜民
法 官 林學晴
法 官 柯雅惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 鍾小屏
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日附表：
┌──┬─────┬──────┬────┬───────┐
│編號│姓 名 │得標日期 │得標標息│備 註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│1 │丁○○○ │93年5月5日 │ │ │
│ │（會首） │（第1會） │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│2 │乙○○ │94年3月5日 │5000元 │乙○○得標後，│
│ │ │（第11會） │ │丁○○○即宣布│
│ │ │ │ │倒會 │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│3 │黃平和 │ │ │ │
│ │（乙○○之│ │ │ │
│ │夫） │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│4 │癸○○ │93年11月5日 │4800元 │⑴遭丁○○○冒│
│ │ │（第7會） │ │標，詐欺所得為│
│ │ │ │ │406,800元【（ │
│ │ │ │ │00000-0000）×│
│ │ │ │ │（18-7-2）＝ │
│ │ │ │ │406,800】 │
│ │ │ │ │⑵死會會員及人│
│ │ │ │ │頭會員均不算入│
│ │ │ │ │遭詐欺對象 │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│5 │庚○○ │94年2月5日 │5000元 │ │
│ │ │（第10會） │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│6 │己○○ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│7 │己○○ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│8 │林弘光 │94年1月5日 │5000元 │ │
│ │（壬○○的│（第9會） │ │ │
│ │丈夫） │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│9 │壬○○ │93年8月5日 │5000元 │ │
│ │ │（第4會） │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒑ │甲○○ │93年12月5日 │4700元 │ │
│ │ │（第8會） │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒒ │周阿蘭 │ │ │人頭會員，會款│
│ │ │ │ │由丁○○○代為│
│ │ │ │ │繳納 │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒓ │丙○○ │ │ │人頭會員，會款│
│ │ │ │ │由丁○○○代為│
│ │ │ │ │繳納 │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒔ │李明珠 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒕ │張千枝 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒖ │張慈美 │93年6月5日 │4200元 │ │
│ │ │（第2會） │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒗ │廖淑芳 │93年7月5日 │4500元 │人頭會員，會款│
│ │ │（第3會） │ │由丁○○○代為│
│ │ │ │ │繳納 │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒘ │黃孝仁 │93年9月5日 │4800元 │ │
│ │ │（第5會） │ │ │
├──┼─────┼──────┼────┼───────┤
│⒙ │蔡秀珠 │93年10月5日 │4800元 │ │
│ │ │（第6會） │ │ │
└──┴─────┴──────┴────┴───────┘
附錄：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。