臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第555號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 高源駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第968 號），本院判決如下：
主 文
高源駿犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、論罪：核被告高源駿所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪。
㈡、累犯：被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所示之前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於徒刑執行 完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，爰依刑法第 47條第1 項之規定論以累犯並加重其刑。
㈢、量刑：爰審酌被告前已有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，為 貪圖小利而再犯本件竊取他人所管領之財物，漠視他人財產 權益，顯然自制力及遵法意識均屬薄弱，所為實值嚴厲譴責 。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本次竊盜手段尚稱 和平，所竊得之財物價值非高，且均已實際合法發還被害人 李定遠，對被害人之損失稍有彌補，兼衡被告國中畢業之智 識程度、職業工、家庭經濟況狀勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
查本件被告所竊之物均已實際合法發還被害人李定遠，有贓 物認領保管單1 紙附卷可案（見速偵卷第15頁），依刑法第 38條之1 第5 項，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第968號
被 告 高源駿 男27歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里0鄰○○路000
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高源駿前因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度訴字 第357 號判處有期徒刑5 月確定，並於民國103 年11月16日 執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於10 6 年5 月22日20時55分許，在新竹市○○路00號光南商場內 ，竊取李定遠所管領之羅志祥獨一無二CD1 盒、楊培安為世 運加油影音珍藏版1 盒（價值共新臺幣826 元，已發還）， 得手後藏放在衣服褲頭內，未經結帳即離開光南商場，嗣為 李定遠發覺而攔下，並報警當場查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告高源駿於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人黃國祥於警詢之指述。
（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、搜索扣押物品及扣押物 品目錄表1 份、贓物認領保管單1 張、監視錄影翻拍 照片5 張、蒐證照片5 張。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 范意姄
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。