臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第2503號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民
選任辯護人 徐盛國律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字
第一二四四號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○係鄰居關係，平日相處 即不甚和睦。詎乙○○竟基於毀損他人財物之犯意，於民國 九十五年六月五日八時五十四分許，在臺中縣清水鎮○○里 ○○街八二號甲○○住處前，以自備之鐵鎚與鑿子，敲毀甲 ○○屋前之水泥平台；又於九十五年十二月三日十一時許， 見甲○○之妻童秀美所有（起訴書誤載為甲○○所有）之車 牌號碼ＩＷＶ－一八二號重型機車停放在屋前，竟無故持鐵 條毀壞前開機車，致前開機車之前面板、側護蓋及後護蓋破 裂。嗣經甲○○調閱家中監視錄影帶畫面發現後報警，始查 獲上情。因認被告乙○○犯刑法第三百五十四條之毀棄損壞 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件被告乙○○經檢察官以其涉犯刑法第三百五十四條之 毀棄損壞罪提起公訴，依同法第三百五十七條規定係屬告訴 乃論之罪。茲據告訴人甲○○於九十六年五月三十日具狀撤 回本件對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話記 錄表各一件附卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 20 日 刑事第四庭 法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 96 年 6 月 20 日