違反政府採購法
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,96年度,1354號
TCDM,96,中簡,1354,20070604,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　96年度中簡字第1354號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　東信遊覽客運股份有限公司
兼 代表 人 曾國揚
被　　　告　林園通運有限公司
兼 代表 人　甲○○
被　　　告　宏發通運有限公司
兼 代表 人　陳擒龍
上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十六年度偵字第六三八九號），本院判決如下：
主 文
東信遊覽客運股份有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣壹拾萬元。
曾國揚意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林園通運有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣捌萬元。
甲○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。宏發通運有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣捌萬元。
陳擒龍意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告甲○○於臺中市調查站接受訊問及偵查時，對檢察官聲 請簡易判決處刑書所載之犯罪事實均坦承不諱，惟其於本院 行簡易程序中，具狀辯稱：伊事前不知被告曾國揚聯合其他 公司參與圍標，伊一無所知，也無犯意云云。然查，被告曾 國揚於臺中市調查站接受訊問時，供稱：伊借用林園通運有 限公司、宏發通運有限公司名義投標，有獲得被告甲○○、 陳擒龍之同意協助等語（參見臺中市調查站卷宗第八、九頁 ，偵查卷第），又於偵查中供稱：被告甲○○、陳擒龍只是 幫伊，他們並沒有意願參標等語（參見偵查卷第八頁），核 與被告甲○○於臺中市調查站接受訊問及偵查時自白相符， 且被告甲○○又於偵查中供稱：於調查站坦承本件違反政府 採購法之供述實在，有看過筆錄才簽名等語（參見偵查卷第 七頁），足見被告甲○○事後翻異前供，係臨訟飾卸之詞， 不足採信。




三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，政府採購法第八十七條第五項前段、後段、第九十 二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡 易處刑如主文所示。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　4 　　日 　臺中簡易庭 法 官 黃裕仁
上正本證明與原本無異。
書記官 王嘉仁
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　4 　　日附錄論罪科刑法條
政府採購法第八十七條第五項
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。政府採購法第九十二條
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。