臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度繼字第558號
聲 請 人 乙○○
被 繼承人 甲○○ 生前最後
上列聲明人聲明限定繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人甲○○於民國96年4 月17日死亡， 聲明人為被繼承人之弟，聲明人對被繼承人生前有無負債或 負債多少，債權人為何人，均無法詳細得知，爰依民法第11 54條第1項、第1156條第1項及非訟事件法第76條規定，於繼 承開始起，3 個月內開具遺產清冊向鈞院呈報限定繼承等語 ，並提出戶籍謄本、遺產清冊、財政部台灣省北區國稅局財 產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單、印鑑證明 等件為證。
二、按繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務 ，民法第1154條第1 項定有明文。準此，非繼承人即無聲明 限定繼承可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序 定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖 父母。」民法第1138條定有明文。再依民法第1176條第6項 前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼 承人繼承。」，故同法第1138條所定先順序之繼承人未全部 拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，即無拋棄繼 承可言。經查，被繼承人有第一順位繼承人即子女鄭宜賢、 鄭宜雯，第二順位繼承人即父母鄭慶富、陳秀美，而聲明人 為被繼承人之第三順位繼承人，有被繼承人之繼承系統表在 卷可憑，而被繼承人之子女鄭宜賢、鄭宜雯及父母鄭慶富、 陳秀美於聲明人96年5 月21日具狀向本院聲明限定繼承時均 尚未為拋棄繼承之表示（鄭宜賢、鄭宜雯、鄭慶富、陳秀美 於96年5 月30日對聲明人為拋棄繼承之通知，並於同日向本 院聲明拋棄繼承，經本院於96年6月1日以96年度繼字第616 號准予備查在案），此經本院依職權調閱96年度繼字第616 號卷查明屬實，故依上開說明，聲明人具狀向本院聲明限定 繼承時，尚有先順序之繼承人即鄭宜賢、鄭宜雯、鄭慶富、 陳秀美存在，聲明人並未取得本件被繼承人之繼承權利，所 為聲明限定繼承，於法即有未合，應予駁回。末查，被繼承 人第一順位繼承人鄭宜賢、鄭宜雯及第二順位繼承人鄭慶富 、陳秀美嗣後既已具狀向本院聲明拋棄繼承，則聲明人於斯 時已取得本件被繼承人之繼承權利，如仍欲限定繼承，則應
自知悉其得繼承時起2 個月內另向本院為限定繼承之聲明， 附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 8 日 家事法庭法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 6 月 8 日 書記官 陳月桂