臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第210號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 藍浚洲
輔 佐 人
即被告之父 藍彥証
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
3500號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告藍浚洲於民國105 年10月17日16時17分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市東區 公道五路由東往西方向行駛，行經公道五路與建中路路口時 ，本應注意駕駛人行經有燈光號誌之交岔路口，應遵守交通 號誌指示，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好及行車管制號誌正常等情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，於通過該交岔路口之際，即 未能遵守其行進方向燈光號誌為紅燈之指示，猶貿然闖越， 適告訴人福莫麥可騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿建中路由北往南方向行駛，行經上開路口，見狀閃避不及 ，雙方車輛遂發生撞擊，造成告訴人受有頸部挫傷、胸壁挫 傷、左肩挫傷、雙側手腕挫傷、右小腿挫傷併淤傷及下背痛 等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、查告訴人提出之過失傷害告訴案件，公訴意旨認被告係觸犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已與被告調解成立，並向 本院撤回對被告過失傷害案件之告訴，有本院調解筆錄及聲 請撤回告訴狀各1 份附卷可稽（見交易字卷第45頁至第46頁 、第47頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第七庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 凃庭姍