解除契約等
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,93年度,615號
TYDV,93,訴,615,20070620,7

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 93年度訴字第615號
上　訴　人
即　原　告　丁○○○即鍾萬豐
　　　　　　丙○○即鍾萬豐承
　　　　　　乙○○即鍾萬豐承
　　　　　　庚○○原名辛○○
　　　　　　己○○
　　　　　　戊○○
上列上訴人與被上訴人甲○○等3 人間解除契約等事件，上訴人
對於民國96年4 月30日本院第一審判決提起上訴。按以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民
事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查本件上訴人提起上訴並
為先、備位之聲明，經核其先位聲明之第2 、3 項訴訟標的金額
總和即超過備位聲明之請求金額，是本件訴訟標的價額之核定僅
以先位聲明為據，合先敘明。又依該上訴聲明第1 、2 項係請求
先塗銷系爭土地上48平方公尺地上權登記後，再將其中2 分之1
移轉登記予上訴人丁○○○、丙○○、乙○○等3 人（下稱丁○
○○等3 人）為公同共有，另2 分之1 移轉登記予上訴人鍾睿勝
，並請求賠償新臺幣（下同）200 萬元，係因上開48平方公尺地
上權業經被上訴人甲○○提供台灣省合作金庫股份有限公司）設
定本金最高限額200 萬元之抵押權，縱上開48平方公尺地上權經
判決塗銷並移轉登記予上訴人丁○○○等3 人及鍾睿勝，仍因其
上已有設定擔保物權而受有減損價值200 萬元之損害，為此併請
求賠償該所受損害，是上訴人關於上開第1 、2 項聲明所可得之
利益，實為聲明第1 項內上開48平方公尺地上權之價值，其訴訟
標的價額因僅就該48平方公尺地上權核定其價額即可。而依財團
法人中華科技經濟鑑測中心所屬安信不動產估價師事務所鑑定，
上開48平方公尺地上權之價值為3,040,488 元（見本院卷附不動
產鑑定報告書第29頁、第32頁），應認上開第1 、2 項聲明之訴
訟標的價額為3,040,488 元。（丁○○○等3 人及鍾睿勝為備位
之聲明，即如上開第1 、2 項聲明未獲勝訴判決者，則請求被上
訴人甲○○應賠償丁○○○等3 人及鍾睿勝各1,520,244 元）。
又上訴聲明第3 項請求判決：被上訴人甲○○應各給付上訴人己
○○、戊○○150 萬元，合計為300 萬元。綜上，本件訴訟標的
價額及金額應為6,040,488 元，應徵第二審裁判費91,342元，惟
未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴
人於收受本裁定後10日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴
，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　 　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林望民
以上正本係照原本作成 。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定不服者，須於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　 　20　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾建中