臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃簡字第1390號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年
度偵字第一０九七二號），本院判決如下：
主 文
甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國九十六年四月四日晚間二十時許，由同事謝文 和駕駛車號八八八─ＪＴ號營業小貨車搭載，因與乙○○駕 駛之車號八Ｋ─０七三五號發生行車糾紛，乙○○遂驅車開 往工作之桃園縣蘆竹富國路三段一０七八號永豐餘公司附近 即桃園縣蘆竹鄉○○路○段與南工路口停車，詎甲○○見乙 ○○停車後，竟萌傷害之犯意，旋持車號八八八─ＪＴ號營 業小貨車上非其所有之拐扙鎖一支毆打乙○○之頭部，造成 乙○○因此受有頭皮撕裂傷四公分之身體傷害，並為乙○○ 之同事鍾嘉仁在公司門口當場目擊。
二、案經被害人乙○○訴由桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告甲○○迭於警詢時及偵查中皆坦承持物擊打告訴人 乙○○受傷，惟辯稱：伊當時係撿拾地上之木棍毆打告訴人 乙○○云云。然查上揭事實，業據告訴人乙○○於警詢時及 偵查中皆指訴被告甲○○持拐扙鎖一支攻擊其頭部等情在卷 ，核與當場目擊之鍾嘉仁於警詢時證述被告甲○○係持拐扙 鎖一支毆打告訴人乙○○頭部之情節相符，足證被告甲○○ 所辯係撿拾地上木棍毆打告訴人乙○○乙節，應非事實，無 法採信，此外，復有告訴人乙○○之行政院衛生署桃園醫院 傷害診斷證明書一紙及告訴人乙○○頭部受傷照片一張附卷 可稽，綜上所述，被告甲○○傷害犯行明確，堪以認定，應 予依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害 罪。爰審酌被告甲○○之犯罪動機、目的、手段，告訴人乙 ○○所受傷害之程度，及被告甲○○犯罪後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告 甲○○用以毆打告訴人乙○○頭部之拐扙鎖一支，並非被告 甲○○所有，爰不另為沒收之諭知，一併敘明。三、據上論斷，應依依刑事訴訟法第四百四十九條條第一項前段 、第三項，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項
前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日 刑事第一庭 法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 田宜芳中 華 民 國 96 年 6 月 14 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。