臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢交簡字第1520號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第12080 號號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○於民國94年間，因犯服用酒類不能安全駕駛而駕駛罪 ，經法院判處有期徒刑3 月確定，甫於95年1 月5 日易科罰 金執行完畢，猶不知悛悔。竟於96年5 月2 日23時許起至同 日23時40分許止，在桃園縣平鎮市○○路○ 段之旺來檳榔攤 內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲 酒後駕駛動力交通工具車牌號碼S5─9390號自小貨車行駛， 於翌日（96年5 月3 日）0 時15分許行經桃園縣平鎮市○○ 路○ 段183 號前，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含 酒精成分每公升1.10毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局平 鎮分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、被告於警詢時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕駛自小貨行駛 ，經警攔檢實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升1.10 毫克而查獲情事，有酒精呼氣檢測檢試單1 份顯示其吐氣所 含酒精成分為每公升1.10毫克情形可佐。而依警員所製作之 刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表所載：被告有對員警 指揮及交通號誌無反應或遲鈍，駕駛判斷力顯然欠佳，查獲 、測試或訊問過程有意識模糊，注意力無法集中情形。且於 施作汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄時，經檢測認定 不能安全駕駛，有桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協 調平衡檢測紀錄卡在卷可證。復依交通部運輸研究所90年09 月24日運安字第900005854 號函所載吐氣中酒精濃度每公升 含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC） 百分之 0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒 醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①BAC 達百分之0.03 至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐 漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷 力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕 鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②BAC 到達 百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲 鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影
響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神 處於興奮狀態。③BAC 到達百分之0.08至百分之0.15時，對 駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調 受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情 緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判 斷力受損，精神處於錯亂狀態。④BAC 超過百分之0.15時， 對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判 斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意 識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於 麻痺狀態。⑤BAC 超過百分之0.5 時，對駕駛人能力之影響 為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺 可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所 含酒精成分為每公升1.10毫克，相當於血液中酒精濃度（BA C） 百分之0.22。依上開說明，其體能與精神協調、記憶及 判斷力均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀 態。再參酌被告有對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍，駕 駛判斷力顯然欠佳，查獲、測試或訊問過程有意識模糊，注 意力無法集中情形。且於施作汽車駕駛人酒後生理協調平衡 檢測紀錄時，經檢測認定不能安全駕駛，有桃園縣政府警察 局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡在卷可證。益見 被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕 駛自小貨車行駛。事證已經明確，被告犯行堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。被告曾有如事實欄所載之犯行及 執行情形，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按，其於5年 內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。 爰審酌被告前有酒後駕車前案，猶不知警惕，竟仍於飲酒後 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛自小貨車行 駛於道路，經警攔檢測得相當於吐氣所含酒精成分達每公升 1.10毫克，酒醉程度不低之犯罪情節，犯後為前開自白，態 度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18 5 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 6 月 14 日
交通法庭法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 田宜芳
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日附錄論罪科刑條文
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）三萬元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。