臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 96年度竹簡字第413號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速
偵字第557號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單柒張，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○與姓名、年籍不詳，綽號「小強哥」 之成年男子共同基於意圖營利，聚眾賭博、供給賭博場所、 賭博之單一集合犯意聯絡，自民國95年10月間某日起，提供 其所經營位於新竹市○○路191 號旁之檳榔攤公眾得出入之 場所，經營俗稱「香港六合彩」及「臺灣大樂透」簽賭，先 後多次聚集不特定之多數人與其賭博財物，簽賭方式為由簽 賭者以每注新臺幣（下同）80元簽賭，再以核對每星期二、 四、六由香港開獎之六合彩或臺灣發行大樂透號碼為準，簽 中2個號碼（俗稱2星）者可得5,700元彩金，簽中3個號碼（ 俗稱3 星）者可得57,000元彩金，簽中4個號碼（俗稱4星） 者可得700,000 元彩金，如未簽中者，所繳之賭資即歸姓名 年籍不詳綽號「小強哥」之成年男子組頭所有，賭客若簽中 ，則由該組頭賠付，賭客每簽1支2星，甲○○可抽取2 元， 每簽1支3星，甲○○可抽取10元，迄至96年2 月13日19時30 分許，甲○○持六合彩簽單至新竹市○○路197 號「華城超 商」欲借用傳真機時，警方適於「華城超商」內搜索，而為 警當場查獲，其後警方經甲○○同意搜索其所經營之檳榔攤 ，並扣得甲○○所有供賭博犯罪所用之六合彩簽單共7 張， 始悉上情。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告甲○○於警詢及偵查中之自白（偵卷第9 頁至第11頁、 第32頁至第33頁）。
㈡、新竹市第一分局警員田國山、林崇印、徐福永、黃鍇烈製作 之偵查報告書及現場照片7幀（偵卷第6頁、第21頁至第24頁 ）。
㈢、六合彩簽單7張扣案在卷。
三、論罪科刑：核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段 之普通賭博罪，暨同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場 所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。查被告自95年10月 間某日起至96年2 月13日經營俗稱六合彩及臺灣大樂透之賭
博，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性 行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成 立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一 罪。又被告以一行為而觸犯上述3 罪名，為想像競合犯，應 從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告與真實姓名年籍不 詳綽號「小強哥」之成年男子間，就上開犯行，均有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告經營賭博，助長賭 風，對社會風氣有不良影響，被告素行良好、犯後坦承犯行 、獲利非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之簽單7 張，係被告所 有並供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款併予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第28 條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前 段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 96 年 6 月 23 日 新竹簡易庭法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。