臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度聲字第1296號
聲 請 人
即 債權人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 丁○○
相 對 人
即 債務人 瑞泰電綜股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
相 對 人
即 債務人 甲○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十四年度存字第五八○二號擔保提存事件一案所提存之擔保物八十九年度甲類第二期中央政府建設公債面額新臺幣伍佰萬元債券壹張（債券代號：A89102），准予發還。聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經 本院94年度裁全字第9674號民事裁定，提供如主文第1 項所 示之提存物供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案 。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金， 為此提出本院94年度裁全字第9674號民事裁定、94年度存字 第5802號提存書（均影本）、同意書原本、公司變更登記表 抄錄謄本等各1份、印鑑證明書原本2份，聲請發還擔保金等 語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國94年11月7 日以94年度裁全字 第9674號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之 擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回 前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本 院94年度存字第5802號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之 規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 1 日 民事第一庭法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 96 年 6 月 4 日 書記官 林月蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網