臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第214號
原 告 李俊賢
被 告 林家生
上列當事人間因妨害名譽等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（105年度審附民字第
537號），於民國106年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○五年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年11月13日，分別於通訊軟體LIN E聊天室以辦公室同事為群組中傳送「幹你娘，送你媽的往 生」等內容，恐被告對母親不利，造成伊心中莫大的恐懼， 就此部分求償新臺幣（下同）50萬元：以及被告辱罵行為造 成伊在公司裡抬不起頭作人，對被告另求償自104年11月13 日至105年4月14日找到新工作間，按月求償3萬5,000元之薪 資損失，共計17萬5,000元。又就被告所為妨害名譽如附表 之各句話分別求償，有提及母親部分各求償8萬元，共計48 萬；人格侮辱部分各求償5萬5,000元，共計88萬；以圖示示 意部分求償5萬元，以上共計208萬5,000元等語，爰依侵權 行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告208 萬5,000元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 利率5%計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：原告要求巨額賠償，伊無法負擔，伊單親又要扶 養兒子，希望能從輕參酌；又原告離職是因為找到更好的工 作，與上開事實無關等語置辯，並聲明：駁回原告之訴及假 執行之聲請。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告於上開時 間，以行動電話之通訊軟體LINE傳送不雅言論怒罵原告等語 ，且係公司同事所設立多數人得見聞之群組聊天室內等節， 為被告所不爭執，被告因其前揭妨害原告名譽行為，業經本 院刑事庭以105年度審簡字第1899號判決以被告犯公然侮辱 罪，判處拘役20日元確定等情，原告主張妨害名譽之事實，
業據原告提出通訊軟體LINE之簡訊內容之為證（見本院105 年度審附民字第537號，下稱附民卷第7-16頁），且為被告 不爭執，堪認定為真實。被告於群組發送「廢物」、「白癡 」等訊息及腦袋有洞之圖示為具攻擊性之不雅言詞，此為一 般常人之通念，應認原告在社會上之評價已受到貶損，是原 告主張其名譽因被告前開所為而受有損害，被告應對其負侵 權行為之損害賠償責任，應為可採。至於原告主張被告於群 組發送「送你媽的往生」等語，恐被告對其母親不利，應屬 恐嚇部分，經查，依被告所發送上開簡訊內容，雖有不雅之 字詞，惟尚無從得出被告有何對原告母親不利之具體之事實 ，又原告於言詞辯論期日亦陳稱：僅係當時生氣之一句話， 並無惡意，因工作上的爭執因此對原告有一些不滿等語（見 本院卷第87頁），足徵被告主觀上尚無恐嚇被告之意思，再 者，由被告所傳送簡訊之前後文意整體觀之，應認被告確實 係因工作上與原告有所爭執，故而一時情緒氣憤傳送如附表 之不雅簡訊怒罵原告，實際上應無恐嚇原告或其母親之意， 從而，原告主張恐嚇部分，應無可採。
四、次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害 者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項定有 明文。又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害 ，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之 量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之 程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定 相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第 223號判例意旨參照）。茲就原告各項請求，一一審酌如下 ：
(一)薪資損失部分：
原告主張：因被告之上開行為，導致其在公司抬不起頭，且 擔心生命受到威脅因而離職，請求104年11月13日至105年4 月14日重新找工作間，以每月3萬5000元，共求償17萬5,000 元薪資損失等語。經查，原告於準備程序期日表示其於105 年2月離職，104年11月至離職前均有領有薪水，縱原告表示 其在公司承受較大之壓力，惟此部分仍無薪資損失可言，合 先敘明。又原告雖主張因遭被告辱罵心生恐懼及感到精神痛 苦而離職，惟原告業表示事發後公司經理曾有出面協調，被 告亦稱兩人事發後在公司均相安無事等語。再者，本件於10 4年11月13日事發後至原告105年2月19離職（見本院卷第79 頁），期間已經過約2個月，從而，原告之離職是否確因被
告上開言論而心生畏懼所致，容有疑義，亦未見原告提出其 他證據以實其說。故原告離職至未找到新工作前所受薪資損 失，與被告之行為間，自難認有相當因果關係，原告此部份 之請求，為無理由，不應准許。至於被告請求傳喚證人謝啟 盛證明原告係因找到更好之工作而離職並非因其行為所致等 情，惟原告未能舉證其離職與被告行為間之因果關係，已如 前述，則應無傳喚上開證人之必要。
(二)慰撫金部分
原告主張：因被告恐嚇之言論導致其心生畏懼感到精神上痛 苦，求償50萬元，又被告之不雅言論，導致並感到精神上之 痛苦，請求141萬元部分。經查，原告主張恐嚇部分，依前 揭說明，應不足採，故請求50萬元部分，自不應准許。至於 原告遭被告以上開等不雅言語怒罵，該穢語足以對原告之道 德形象、人格評價、社會地位，造成負面、貶抑之評價，而 毀損原告之名譽，其精神上遭受痛苦應堪認定。本院審酌原 告為高職畢業，現職為國道客運司機，月薪約5萬元，目前 家中有母親須扶養；被告為國中畢業，現無業，並有母親及 國三兒子須扶養等一切情狀，認原告請求5萬元之非財產上 損害賠償為允適，逾此部分之請求洵非有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別定有明文。經查，本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本 係於105年9月29日送達被告，有送達證書在卷可佐（見附民 卷第7頁），是本件原告向被告請求利息之起算日為105年9 月30日，應堪認定。
六、綜上，原告請求被告給付5萬元，為有理由，應予准許；逾 上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。本件所命被告給付 之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款職 權宣告假執行。又就原告上揭勝訴部分，被告已陳明願供擔 保請准免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額 ，予以准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗， 應予駁回，併此說明。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判 決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
八、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文 。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 陳映如
法 官 莊佩穎
法 官 洪韻停
本件正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書 記 官 楊璧華
附表：
┌──┬───────┬────┬───────────┐
│編號│張貼時間 │使用暱稱│ 內 容 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│1 │104 年11月13日│家生 │阿良阿賢幹你娘，送你媽│
│ │23時56分許 │ │的往生，幹你娘機巴。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│2 │104 年11月14日│家生 │你們兩個廢物，啊良阿賢│
│ │0 時1 分許 │ │，想怎樣，來啊。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│3 │104 年11月14日│家生 │操你的母，廢物。 │
│ │0 時7 分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│4 │104 年11月14日│家生 │幹靈的垃圾。 │
│ │0 時8 分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│5 │104 年11月14日│家生 │不爽，我等你們這兩兩隻│
│ │0 時10分許 │ │廢物阿良阿賢。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│6 │104 年11月14日│家生 │幹娘娘臭機百。 │
│ │0 時11分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│7 │104 年11月14日│家生 │廢物。 │
│ │0 時13分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│8 │104 年11月14日│家生 │白痴賢、白痴賢白痴賢。│
│ │0 時14分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│9 │104 年11月14日│家生 │阿良你跟阿賢就是白痴、│
│ │0 時21分許 │ │幹你娘廢物。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│10 │104 年11月14日│家生 │白痴良白痴賢，來啊。 │
│ │0 時24分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│11 │104 年11月14日│家生 │兩個白痴，不懂嗎+ 李俊│
│ │0 時25分許 │ │賢白痴啊。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│12 │104 年11月14日│家生 │不爽就來，我等你們白痴│
│ │0 時26分許 │ │兩。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│13 │104 年11月14日│家生 │你們兩個就是白痴阿。 │
│ │0 時27分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│14 │104 年11月14日│家生 │再說一次，阿良阿賢死白│
│ │0 時30分許 │ │痴。 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│15 │104 年11月14日│家生 │尤其是白痴賢。等你。 │
│ │0 時31分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│16 │104 年11月14日│家生 │幹另娘的兩死白痴。 │
│ │0 時37分許 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│17 │104 年11月14日│家生 │（圖示）腦子有洞。 │
│ │7 時許 │ │ │
└──┴───────┴────┴───────────┘