臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定 96年度拍字第1380號
聲 請 人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 黃小紜
相 對 人 黃勇傑
兼以上二人之法定代理人 羅瑞貞
相 對 人 黃小紋
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人連帶負擔。 理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873 條第1 項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原所有權人即債務人黃瑞源前於民國90 年7 月3 日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保， 設定本金最高限額新台幣（下同）11,640,000元之抵押權， 依法登記在案。嗣由相對人限定繼承如附表所示之不動產， 惟依民法第867 條之規定，其抵押權不因此受影響。茲債務 人對聲請人負債8,522,316 元，已屆清償期而未為清償，為 此聲請准予拍賣抵押物。提出他項權利證明書、不動產登記 簿謄本、抵押權設定契約書、借據、其他約定事項、約定書 等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
三、相對人主張原所有權人即債務人黃瑞源於民國96年1 月27日 死亡，相對人已於民國96年2 月13日向本院聲請限定繼承並 准予公示催告在案，依據民法第1158條規定繼承人在法院公 示催告一定期間，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務 ，民法第1158條規定乃強制規定，請鈞院駁回聲請人拍賣抵 押物之聲請等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，依據 前開說明，應由相對人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟 程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。四、依非訟事件法第21條第2 項、第23條，民事訴訟法第85條第 2 項裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 11 日 簡易庭法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 6 月 11 日 書記官 林懷歆
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網