臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2347號
原 告 蔡明祥
訴訟代理人 林世昌律師
被 告 簡家羚
蕭珮晴
陳秀環
上列當事人間請求確認合夥關係存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查
，原告以被告於民國106 年2 月24日召開合夥人會議之決議無效
為由，聲明：⑴確認被告於106 年2 月24日所召集明昇復健科診
所合夥人會議所作成之合夥決議無效。⑵確認原告與被告簡家羚
間明昇復健科診所合夥關係存在。⑶確認原告為明昇復健科診所
執行業務合夥人即執行長。衡酌原告上開請求，均係以確認106
年2 月24日之合夥人會議決議無效為前提，訴訟標的核屬同一，
故不併徵裁判費，僅就確認106 年2 月24日合夥決議無效部分課
徵裁判費即可；又本件原告請求確認合夥會議決議無效，核與人
格權、身分權之非財產權無關，係屬因財產權而涉訟，惟因原告
如獲勝訴判決，其所得受之利益客觀上不能核定，故應依民事訴
訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第四百六十六條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，而現在不得上訴第三
審之最高利益額數為新臺幣（下同）1,500,000 元，加計10分之
1 即為1,650,000 元。從而，本件訴訟標的價額為1,650,000 元
，應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期
不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 黃伊媺