臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度簡上字第530號
上 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
上列上訴人因被告毀損案件，不服本院96年度簡字第967 號中華
民國96年3 月30日第一審判決（聲請案號：96年度偵字第360 號
），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭；而管轄之第二審地方法院合議庭認為上訴不合法律 上之程式者，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第367 條前段、第 372 條分別定有明文。次按上訴權人限於當事人、被告之法 定代理人或配偶、原審之代理人或辯護人，同法第344 條第 1 項、第345 條、第346 條亦規定甚明。
二、查本件上訴人乙○○為告訴人，非屬當事人、被告之法定代 理人或配偶、原審之代理人或辯護人，其不依刑事訴訟法第 344 條第2 項規定請求檢察官上訴，逕向本院提起上訴，顯 違背法律上之程式，而本院管轄之第二審合議庭收件時，已 逾上訴期間，無從補正，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論， 逕以判決駁回。
三、依刑事訴訟法455 條之1 第3 項、第367 條前段、第372 條 ，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日 刑事第十六庭 審判長法 官 陳鴻清
法 官 劉安榕
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日