臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2177號
再審 原告 陳明陽
再審 被告 陳江雪玉
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院96年度促字
第44164 號確定支付命令提起再審之訴，未據再審原告繳納裁判
費。按支付命令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第12條第6
項公告施行前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第521 條
第2 項規定提起再審之訴；債務人對於支付命令未於法定期間合
法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。前項支付命
令有民事訴訟法第496 條第1 項之情形者，得提起再審之訴，並
以原支付命令之聲請，視為起訴。民事訴訟法施行法第4 條之4
第2 項及民國104 年7 月1 日修正前民事訴訟法第521 條分別定
有明文。又債務人就已確定之支付命令，有同法第496 條第1 項
所列各款再審理由而提起再審之訴者，其所得受之客觀利益，係
為推翻該已確定支付命令之訴訟標的金額或價額，自應依同法第
77條之17第1 項及同條之13規定，徵收裁判費（臺灣高等法院暨
所屬法院104 年法律座談會民事類提案第39號研討結果同此見解
）。則本件訴訟標的金額，依確定支付命令所載，應為新臺幣伍
仟陸佰捌拾萬元，依民事訴訟法第77條之17第1 項、同條之13之
規定，應徵再審之訴第一審裁判費為新臺幣伍拾壹萬壹仟捌佰肆
拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限再審原告
於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 黃信滿
法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 陳冠云