臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第2505號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑〔聲請簡易
判決處刑書案號：９６年度偵字第５９４９號〕。本院判決如下
：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實：乙○○前於〔一〕民國〔下同〕９１年間， 因竊盜案〔臺灣臺北地方法院檢察署９１年度偵字第５３號 〕，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以銀元參佰元折算壹日，緩刑肆年，嗣經撤銷緩刑確定。 〔二〕９１年間，因竊盜案〔國防部北部地方軍事法院桃園 分院檢察署９１年度園檢甲字第５０號〕，經國防部北部地 方軍事法院桃園分院判處有期徒刑柒月確定。〔三〕上列〔 一〕、〔二〕所處徒刑，並經國防部北部地方軍事法院桃園 分院以９２年度桃聲字第７５號裁定定應執行刑為有期徒刑 拾月確定，嗣於９２年１２月３日執行完畢。〔四〕９１年 間，因竊盜案〔臺灣臺中地方法院檢察署９１年度偵字第３ ２３１號〕，經臺灣臺中地方法院判處拘役５５日，如易科 罰金，以銀元參佰元折算壹日確定，嗣於９３年１月２７日 執行完畢。〔五〕９５年間，因竊盜案〔臺灣桃園地方法院 檢察署９５年度速偵字第６９號〕，經臺灣桃園地方法院判 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日確定 ，於９５年７月１８日易科罰金執行完畢。〔六〕９５年間 ，因竊盜案〔臺灣桃園地方法院檢察署９５年度撤緩偵字第 １１１號〕，經臺灣桃園地方法院判處拘役伍拾日，如易科 罰金，以銀元參佰元折算壹日確定，於９６年２月２６日易 科罰金執行完畢。〔七〕９６年間，因竊盜案〔臺灣桃園地 方法院檢察署９６年度偵字第７２８號〕，經臺灣桃園地方 法院判處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日；詎未悔悟，意圖為自己不法之所有，於９６年３月１ １日下午４時許，在臺北縣林口鄉○○○路○段２２８號之 １林旺藥局內，趁店員甲○○不注意之際，徒手竊取店內價 值新臺幣肆佰伍拾元之菲蘇德美美白擦劑壹支，得手後將擦 劑之包裝盒棄置於陳列架上，擦劑則藏放於其上衣袖套內離 去；嗣經店員甲○○發現陳列架上之空盒，即調閱該店之監 視錄影帶，始悉上情，乃報警處理，在臺北縣林口鄉○○○
路○段２３２號即藥局隔壁查獲乙○○，並起出上開菲蘇德 美美白擦劑壹支。案經甲○○訴由臺北縣政府警察局新莊分 局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
貳、證據：上揭事實，業據被告坦承不諱〔參見偵卷第５頁至第 ７頁、第３０頁至第３１頁〕，與告訴人甲○○於警詢中指 訴被害情節〔參見偵卷第８頁至第９頁〕，互核相符，復有 贓物認領保管單１紙、採證照片４幀〔附偵卷第１７頁至第 １９頁〕、林旺藥局店內監視錄影光碟１片〔附偵卷證物袋 〕等足參，事證明確，被告之上犯行，堪予認定。參、核被告所為，係犯刑法第３２０條第１項竊盜罪；被告前犯 事實欄〔一〕、〔二〕、〔五〕所示之罪，經法院判處徒刑 確定，先後於「９２年１２月３日」、「９５年７月１８日 」執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份在卷可 稽，伍年之內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，依累犯之規 定，加重其刑；爰審酌被告犯罪之動機、目的、犯罪之手段 、犯罪所生之損害，暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條 第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４１ 條第１項前段，刑法施行法第１之１條第１項、第２項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 23 日 刑事第一庭 法 官 陳福來
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭〔須附繕本〕。
書記官 林兆嘉中 華 民 國 96 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。