臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2110號
原 告 秦綾謙
訴訟代理人 黃鈺媖律師
被 告 吳炳輝
吳欣蒼
蔡馨樂
上列當事人間請求履行協議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之
2 分別定有明文。經查，原告訴之聲明為：（一）被告吳炳輝應
依系爭協議書第九條之約定將證據提供予陳俊翰律師銷毀；被告
吳炳輝除此之外，不得以任何方式直接或間接向公眾或第三人提
供或揭露其持有或知悉之所有原告與第三人林少緯間之任何往來
內容情事及資料，包括但不限於電子郵件、簡訊訊息、手機對話
紀錄、照片、影片及被告為蒐證原告與第三人林少緯有無妨害家
庭行為所取得之相關錄音、照片、影片或其他證據或對外描述其
內容。（二）被告吳炳輝應給付原告新臺幣（下同）380 萬元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。（三
）被告吳炳輝、吳欣蒼及蔡馨樂應連帶給付原告200 萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。就原告聲
明第1 項部分，係請求被告吳炳輝應依協議書之規定將證據提供
予陳俊翰律師及禁止被告吳炳輝揭露有關原告與第三人林少緯之
情事及資料等，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因
財產權涉訟，然依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之
客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民
事訴訟法第77條之12規定，是應以165 萬元定之。又就原告訴之
聲明第二項、第三項部分，其訴訟標的價額分別為380 萬元、20
0 萬元，揆諸前開說明，本件訴訟標即核定為柒佰肆拾伍萬元（
計算式：165 萬元＋380 萬元＋200 萬元=7,450,000元），應徵
收第一審裁判費柒萬肆仟柒佰伍拾伍元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 丁于真