臺灣彰化地方法院民事判決 96年度婚字第175號
原 告 甲○○
號
被 告 乙○○○(VO.T
n C
上列當事人間離婚事件，本院於民國96年6月5日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由兩造各負擔二之一。
事實及理由
一、原告方面：
被告乙○○○ (VO.THI.MY.HANH，西元1968年03月07日出生 )係越南籍女子，兩造於民國90年1月5日在越南結婚，婚後 被告來台灣與原告生活僅短暫期間，共同居住約二個月餘， 被告即返回越南，迄今已六年餘，被告拒不返回台灣與原告 同住，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此，爰 訴請離婚。並提出戶籍謄本、結婚證書為證。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於 自己之聲明或陳述。
三、本院依職權查詢被告入出境紀錄。
四、得心證之理由
㈠、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各 款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 ㈡、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告婚後來台灣 與原告共同生活約六十餘天後，即返回越南之事實，已據 原告提出戶籍謄本、結婚證書為證，並經本院查詢被告於 西元2001年02月23日入境台灣，於同年05月23日出境後， 即未有再入境台灣，此有被告入出境紀錄可稽，堪信原告 之主張為真正。且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未 提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張自堪 信為真實。
㈢、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫 妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。按婚姻係以夫妻能 營終生生活為目的之共同生活關係，現代婚姻係以男女雙 方感情，誠摯相愛為基礎，以心投意合，相互扶持，彼此 容忍，共營婚姻生活，建立幸福美滿家庭；且夫妻關係立 於平等之地位，各得維持其個人之尊嚴。且感情非一廂情
願之事。故所謂難予維持婚姻之事由，須該事由足以妨害 婚姻互愛、互信、互敬，已達任何人處於同一境況，均將 無意維持婚姻之程度。本件被告自兩造結婚後，被告來台 灣與原告共同生活約三個月，旋即返回越南，兩造間分居 迄今長達六年，堪信兩造間無感情基礎，且婚姻已生破綻 而無回復可能。從而，原告據以請求判決離婚，依法有據 ，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第79條但書前段判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 20 日 家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 6 月 20 日 書記官 楊美芳