臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第326號
聲 請 人 李錦嫥
相 對 人 邱羿諺
關 係 人 邱顯珍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱羿諺（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李錦嫥（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定邱顯珍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人邱羿諺負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李錦嫥之子即相對人邱羿諺因染色體 異常，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表 示之效果，為此依民法第14條、家事事件法第164 條以下規 定，檢附身心障礙證明、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、 重大傷病卡、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人邱羿諺 為受監護宣告之人，併選定聲請人李錦嫥為其監護人，關係 人邱顯珍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。經查，本院審驗相對人邱羿 諺之心神狀況，法官詢問其姓名，相對人可以回答自己姓名 ，關於在何處上課、鑑定處所、是否會購物等問題，均答非 所問，無法與人相視對焦或穩定坐在椅子上接受訊問；復依 板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定之結果，認為相對人邱羿諺「 身體狀況部分：張眼坐椅子上，四肢可活動；日常生活狀況 部分：日常生活需他人協助，無經濟活動能力；無社會性； 鑑定結果：有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意 思表示效果之程度為不能辨識，為符合監護宣告之人。」等 語，此有該院出具之精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜上事 證，認相對人確有因前開病況，致不能為意思表示、受意思 表示或辨識意思表示效果之情形，故本件聲請為有理由，應 予准許，爰依前開規定，宣告相對人邱羿諺為受監護宣告之 人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。本院審酌聲請人李錦嫥為邱羿諺之母， 有意願擔任監護人，聲請人亦有監護能力，適於任之，且經 家屬一致同意推舉，是由聲請人李錦嫥任監護人，符合受監 護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選 定聲請人李錦嫥為受監護宣告人邱羿諺之監護人。另本院參 酌關係人邱顯珍為邱羿諺之父，由其擔任本件會同開具財產 清冊之人，亦屬適當，爰依上開規定，指定關係人邱顯珍為 會同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 民法第1099條、第1099條之1 亦有明文。是以聲請人李錦嫥 擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，於監 護開始時，對於受監護宣告人邱羿諺之財產，應會同關係人 邱顯珍於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 蔡敏中