臺灣新北地方法院民事裁定 106年度抗字第181號
抗 告 人 騰陽資訊有限公司
法定代理人 萬式良
相 對 人 游博丞
以上抗告人因與相對人游博丞間聲請准予強制執行事件，對於中
華民國106 年4 月28日本院106 年度勞執字第46號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時 ，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文 ，於他方不履行義務時，聲請法院裁定強制執行者，依同法 同條第3 項規定，其性質係屬非訟事件。是聲請法院及抗告 法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否 ，並無確定實體上法律關係存否之效力，如當事人就調解或 仲裁內容之債務存否有所爭執，應循訴訟程序另謀解決，殊 不容於裁定程序中為此爭執，最高法院56年台抗字第714 號 及57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張：相對人與抗告人間勞資爭議，業經新北市 政府勞工局轉介之社團法人新北市勞資權益維護促進會指派 調解人於民國106 年3 月6 日調解成立，抗告人應給付相對 人薪資新臺幣（下同）1 萬6700元，惟抗告人未依約履行， 爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定聲請准予強制執行等 情，已據其提出新北市政府106 年3 月6 日勞資爭議調解記 錄（下稱系爭調解記錄）影本1 件為證，原裁定予以准許， 即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人目前財務困難，並無惡意拖欠相對人 薪資1 萬6700元，原調解結果約定抗告人應於106 年4 月5 日以前匯入薪資1 萬6700元至相對人帳戶，但礙於抗告人財 務狀況困難致無法支付相對人上開款項，且抗告人至今尚在 跟銀行做債務協商，未來抗告人恐面臨倒閉危機，請法院斟 酌審判將上開調解結果之約定改採分期付款之方式，爰請求 廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭 執，揆諸首揭判例意旨，本件非訟裁定程序不得加以審究， 仍應為准予強制執行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求 予廢棄，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
勞工法庭審判長法 官 張紫能
法 官 張誌洋
法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
本裁定不得再抗告
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 涂菀君
, 台灣公司情報網