臺灣新北地方法院民事判決 106年度婚字第252號
原 告 陳麗雲
訴訟代理人 楊宗儒律師
複代理人 黃詠劭律師
被 告 張志堅
上列當事人間確認婚姻關係存在事件，本院於民國106年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告與被告間之婚姻關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分:
按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提 起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高 法院52年度台上字第1240號判例意旨參照）。本件原告主張 兩造雖已辦理離婚登記，惟因兩造離婚協議書上之證人葉姵 君、李文海未親見親聞兩造確有離婚之真意，而認有離婚無 效之原因，乃請求確認兩造間婚姻關係存在，是兩造之婚姻 關係是否存在不明確，致原告法律上地位有不安之狀態，揆 諸上開說明，原告提起確認兩造婚姻關係存在之訴，即有受 確認判決之法律上利益，合先敘明。
貳、實體部分:
一、原告起訴：
兩造於民國76年12月5日結婚，嗣長女、長子、次子分別於 77年、80年及87年出生，後兩造因意見不合，於99年間協議 離婚，並於99年5月13日持離婚協議書至戶政事務所辦理離 婚登記。惟該離婚協議書所載之證人葉姵君，係在於離婚協 議書只有印刷體文字部分、手寫文字部份均空白之情況下簽 署離婚協議書為證人，且簽署之時及於兩造登記離婚前後均 未尚被告確認是否有離婚之真意。而另一證人李文海，未於 兩造簽署離婚協議書時在場見聞，亦未向原告確認是否有離 婚之真意，為此依民法第1050條之規定，兩造離婚不符法定 要件，自屬無效，原告與被告婚姻關係仍存在，為此請求確 認兩造之婚姻關係存在等語。並聲明：如主文所示。二、被告則以：
當時被告與原告是合意要離婚的。證人葉姵君是兩造的好朋 友，李文海則是被告高中同學。而且被告於99年離婚之後， 也都有依離婚協議書的內容履行，為此請求駁回原告之訴等
語。
三、本院得心證之理由：
(一)按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向 戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。是夫妻間 雖有離婚之合意，如未依此方式為之，依民法第73條之規定 ，自屬無效；而所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離 婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人 ，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦 得為證人(最高法院28年上字第1306號、68年台上字第3792 號判例參照)。
(二)經查，原告主張兩造於76年12月5日結婚，嗣於99年5月13日 至戶政事務所辦理離婚登記等情，業據原告提出戶籍謄本、 離婚協議書影本等件在卷可稽，並為被告所不爭執，堪信為 真實。又原告主張兩造離婚協議書上之見證人李姵君及李文 海未親自見聞兩造離婚之真意等情，業據證人李文海於本院 審理時到庭具結證稱：伊認識兩造，伊與被告是同學，認識 被告已經超過40年了，而伊於兩造結婚之後認識原告迄今。 兩造離婚證書上「李文海」是伊親簽的，是被告找伊去當證 人簽名的，伊要簽名時，兩造都已經在上面簽名了，當時原 告沒有在場，就只有被告張志堅在場。在伊於離婚協議書上 簽名之前或之後，伊沒有與原告陳麗雲確認是否要離婚的真 意等語明確；復經證人葉姵君於本院審理時到庭具結證稱： 伊認識原告陳麗雲超過20年了，伊與原告是因小孩子生病住 院而認識的，同時伊也認識被告，但伊與原告比較熟。離婚 協議書上「葉姵君」是伊親簽的沒有錯。這份離婚協議書是 原告陳麗雲拿來伊家請伊簽名的，而伊簽名時，此份離婚協 議書上完全空白的，是伊第一個在此離婚協議書上簽名的。 在伊簽立此離婚協議書之前或之後，伊沒有與被告確認有要 離婚的真意，之後也沒有再見到過被告張志堅等語明確（均 見本院106年6月27日言詞辯論筆錄），被告亦陳稱：離婚之 前證人葉珮君有去過兩造家中，而離婚之後伊就沒有再見到 證人葉珮君了，證人葉姵君確實沒有跟伊討論過離婚的事情 等語，足徵離婚協議書上之見證人李文海、葉姵君於離婚協 議書簽名時，並未分別與原告、被告確認有無離婚的意思。 則被告既不爭執證人葉姵君並未親自與其確認其離婚真意， 原告主張之事實自堪採信。從而，本件兩造離婚協議書上之 證人未親自見聞兩造確有離婚之真意，已如上述，是本件兩 願離婚核與應有二人以上證人簽名之要件不符，自難認本件 兩願離婚已具備法定要件，兩造縱曾持向戶政機關辦妥離婚 登記，亦不生兩願離婚效力，兩造婚姻關係仍繼續有效存在
。
四、綜上所述，兩造之兩願離婚既因證人並未親自見聞兩造有離 婚之真意，不符法定要件而無效，則原告起訴請求確認兩造 間婚姻關係存在，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示 。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事法庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 黃大千