臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第192號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
02號
上列被告因幫助詐欺等案件，原經檢察官提起公訴（96年度偵字
第1568、4455號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院裁定
由受命法官改行簡易判決處刑如下：
主 文
戊○○幫助共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之台中商業銀行帳戶提款卡（卡號000000000000、帳號000000000000）壹張，沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：
戊○○因需錢孔急，能預見一般人取得他人金融機構帳戶之 行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目 的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶 雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪亦 不違反其幫助犯罪之本意，基於幫助友人黃崑祥所參與之詐 欺集團（另有黃坤木、劉名華、巫信翰、詹易霖、及綽號「 阿峰」之成年男子所組成），以向不特定人詐欺及恐嚇之犯 意，於民國（下同）95年12月19日，在彰化交流道附近，以 新臺幣（下同）7000元之價格，出售以其名義開立之①臺中 商業銀行伸港分行帳戶（帳號：000000000000號）及②全興 工業區郵局帳戶（局號0000000、帳號0000000）存摺、提款 卡、密碼等予黃崑祥，黃崑祥及所屬詐騙集團即充作匯款帳 戶之用，該集團並以電話聯絡丁○○、乙○○、丙○○、湯 曉薇、甲○○等5人，以如附表所示之方法，詐騙丁○○、 乙○○、丙○○、湯曉薇，恐嚇甲○○，致彼5人陷於錯誤 或心生畏懼，而依指示於如附表所示時間，匯款如附表示所 金錢至戊○○上開帳戶內，並隨即為「車手」黃坤木、黃崑 祥、劉名華、巫信翰、詹易霖等人領走。後經丁○○、乙○ ○、丙○○、湯曉薇、甲○○查覺有異始知受騙而報警處理 ，經警通知戊○○應於95年12月22日前到案說明，戊○○遂 於到警局說明之前，向黃崑祥索討回上述台中商業銀行帳戶 之提款卡（卡號000000000000、帳號000000000000）一張， 交付警方扣案，警方再依據提款之監視錄影畫面，循線於96 年2月6日查獲黃崑木、黃坤祥、劉名華、巫信翰、詹易霖等 5人（本院另行判決）。
二、認定犯罪之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警訊、偵查、本院前準備程序中
審理中均坦白承認。
㈡下列證人（被害人）於警詢中指訴、匯款之記錄，可證明受 害之原因及情形。
┌───┬─────────────┬────────────────┐
│被害人│筆錄出處 │匯款資料出處 │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│湯曉薇│96年3月5日警訊筆錄（A警卷 │湯曉薇匯款收據（A警卷P.59）及趙 │
│ │P.57） │益成台中商銀帳戶明細（A警卷 │
│ │ │P.61 ） │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│丁○○│96年1月21日警訊筆錄（B警卷│丁○○匯款收據（B警卷P.158）及趙│
│ │P.156） │益成台中商銀帳戶明細（A警卷P. │
│ │ │61） │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│丙○○│96年1月11日警訊筆錄（B警卷│匯款收據（B警卷P.164） │
│ │P.162） │ │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│甲○○│96年1月11日警訊筆錄（B警卷│匯款收據（B警卷P.161） │
│ │P.159） │ │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│乙○○│95年3月19日警訊筆錄（B警卷│戊○○台中商銀帳戶明細（A警卷 │
│ │P.152） │P.61 ） │
└───┴─────────────┴────────────────┘
㈢被告申請之臺中商業銀行存款業務往來申請約定書（A警卷 P.60）。
㈣按刑法上之故意，包含間接故意（不確定故意），行為人對 於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者 ，為間接故意。且幫助犯之成立，以行為人主觀上認識被幫 助者正欲從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能，而其行為足以 幫助他人實現構成要件者，即具有幫助故意，並不以行為人 確知被幫助者係犯何罪名為必要。又近來詐騙集團均係利用 他人帳戶做為所得財物之出入帳戶，迭經媒體廣為披載，一 般人對於自己之金融機構所用之個人身分證、存摺、提款卡 ，均會妥為保管，其帳號亦會保密，以防被他人得知，而有 被冒領或為其他非法使用之虞。被告係成年且有正常智力之 人，竟提供其於前開如附表所示金融機關之帳戶、存摺、提 款卡等物，提供予該「阿峰」及黃坤木等成年人使用，其對 於上開帳戶將遭人做為犯罪所得財物匯入及提領之工具使用 ，應足以有概括之認識，且可預見其發生，應具有幫助他人 詐欺取財、恐嚇取財之不確定故意。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
㈠被告提供郵局、銀行帳戶、提款卡、存摺、印章予他人供詐 欺取財、恐嚇取財使用，並未參與詐欺取財、恐嚇取財之行 為，然其顯係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為 幫助犯。被告係在95年12月19日，同時交付2個帳戶之存摺 、印章、提款卡等物，交付對象為同一人，僅有一個幫助行 為。而被幫助之正犯，使用該帳戶向4個被害人犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪、向1個被害人犯刑法第346條之恐嚇 取財罪，犯罪對象有異，正犯固應論以數罪。但就幫助犯而 言，畢竟幫助行為只有一個，卻造成多個人被害之事實，屬 想像競合關係，應從罪名較重之幫助共同恐嚇取財罪（刑法 第30條第1項、第346條第1項、第28條）論處。又被告僅為 幫助犯，應刑法第30條第2項，依照正犯之刑度減輕之。 ㈡量刑審酌：①被告本無前科，素行尚可。②被告為貪圖小利 ，擅自提供郵局銀行帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風 氣，導致增加追查困難。③惟念及被告本身並未實際參與本 件詐欺取財、恐嚇取財犯行，責難性較小。④被告尚未賠償 被害人，但犯後均坦承犯行，配合警方調查，態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲處。
㈢被告提供之犯罪工具，僅有台中商業銀行帳戶提款卡一張（ 卡號000000000000、帳號000000000000），經被告向黃崑祥 索討回來交付警方扣案（扣押目錄表見B警卷P.139），應予 沒收外；其餘之郵局、銀行存摺、印章、提款卡等，並未扣 案，為免執行困難，不為沒收之諭知，附此敘明。四、適用法條：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。 ㈡刑法第346條第1項、第339條第1項、第30條第1、2項、第41 條第1項前段、第28條、第55條、第38條第1項第2款。 ㈢刑法施行法第1條之1。
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 刑事第三庭 法 官 葉 明 松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 書 記 官 于 淑 真
【附表】
┌──┬───┬──────────┬────┬────────┬───┐
│編號│被害人│犯罪方法 │匯款時間│匯入帳戶帳號 │金額 │
├──┼───┼──────────┼────┼────────┼───┤
│ 1 │湯曉薇│歹徒佯稱願出售食品，│95.12.20│戊○○-台中商業 │8000元│
│ │ │命被害人匯款，然被害│ │銀行伸港分行 │ │
│ │ │人將錢匯入指定帳戶後│ │000000000000號 │ │
│ │ │並未收到物品 │ │帳戶 │ │
├──┼───┼──────────┼────┼────────┼───┤
│ 2 │丁○○│佯稱有六合彩明牌請被│95.12.20│戊○○--臺中商業│2萬元 │
│ │ │害人匯款下注，並佯稱│ │銀行伸港分行 │ │
│ │ │已中彩，但要支付手續│ │00000000 │ │
│ │ │費，致被害人陷於錯誤│ │3887號帳號 │ │
│ │ │，依指示匯款 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼────┼────────┼───┤
│ 3 │丙○○│佯稱已中獎，但要先支│95.12.20│戊○○郵局 │3萬元 │
│ │ │付稅金，致被害人陷於│ │0000000、0000000│ │
│ │ │錯誤，依指示匯款 │ │帳戶 │ │
├──┼───┼──────────┼────┼────────┼───┤
│ 4 │甲○○│歹徒恐嚇稱正在跑路，│95.12.20│戊○○郵局 │ │
│ │ │需支付金錢匯入指定帳│ │0000000、0000000│2萬元 │
│ │ │戶，否則將對其家人不│ │帳戶 │ │
│ │ │利 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼────┼────────┼───┤
│ 5 │乙○○│佯稱已中六合彩，但要│95.12.19│戊○○--臺中商業│8萬元 │
│ │ │先支付手續費，致被害│ │銀行伸港分行 │ │
│ │ │人陷於錯誤，依指示匯│ │00000000 │ │
│ │ │款 │ │3887號帳號 │ │
└──┴───┴──────────┴────┴────────┴───┘
【附錄本案論罪法條】
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1-1條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。