臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
96年度簡字第828號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王基賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第1953號），本院判決如下：
主 文
王基賢幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、事實：王基賢雖預見向電信業者申辦之手機門號，若任意交 付他人使用，將可能成為幫助他人詐欺犯罪之工具，仍基於 幫助他人詐欺取財犯罪之不確定故意，將於民國95年8 月4 日，在屏東市台灣大哥大股份有限公司屏東博愛特約服務中 心所申請之門號0000000000，交給姓名、年籍不詳之成年人 使用，而該成年人再交由詐騙集團成員使用該門號。嗣該詐 騙集團成員遂基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年8 月 14日利用該門號撥打電話給利鼎榮，訛稱其抽中富宇公司第 三獎，獎金新台幣（下同）100 萬元，但需支付38000 元之 費用始能領獎，致利鼎榮信以為真，遂依其指示匯出38000 元至張宇文於台灣郵政股份有限公司八德更寮腳郵局開立之 0000000-0000000 號帳戶後，並未領得獎金，使知受騙。二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
三、核被告王基賢所為，係犯刑法第30條第1 項及同法第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。因幫助犯之惡性較正犯為輕，其 犯罪所得亦應較正犯為少，故依刑法第30條第2 項之規定減 輕其刑。爰審酌被告之智識程度、曾有賭博之犯罪前科（不 致使本件構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照 ），本件犯罪之動機、目的、手段，其犯罪所得之利益，被 害人受害程度，及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。中 華 民 國 96 年 6 月 11 日
刑事第四庭 法 官 王以齊
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 11 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3 萬元以下罰金。