宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 游雯琪
郭國強
被 告 胡佩雯
上列當事人間106 年度旗小字第38號清償債務事件於中華民國
106 年5 月24日辯論終結，並於106 年6 月7 日下午4 時整在本
院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺幣肆萬捌仟玖佰零壹元自民國一Ｏ六年一月十八日起至清償日止，按年息百分之十一點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104 年10月1 日向伊申請信用卡使用 （卡號0000000000000000、0000000000000000），依約被告 即得持卡於特約商店簽帳消費，但應按期給付伊各項帳款， 逾期未為給付即應按年息11.36 ％計算利息。嗣被告未依約 繳款，伊依約停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期。 經查，被告至106 年1 月17日止，共計消費記帳新臺幣（下 同）48,964元（含本金48,901元）未依約清償，履經催討， 被告均置之不理，爰依兩造間之信用卡使用契約，提起 本件訴訟等情，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明細 表、帳單交易明細、信用卡申請書及約定條款為證（見本院 卷第6 至12頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民 事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視 同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依兩造間之信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之 金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
書 記 官 張尹嫚
, 台灣公司情報網