臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲字第429號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 丙○○
上列具保人因被告妨害風化案件，經檢察官聲請沒入保證金（九
十六年度執聲沒字第七四號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告丙○○妨害風化案件， 經依聲請人所指定保證金額新臺幣（下同）五萬元，出具現 金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟 法第一百十八條規定，聲請沒入具保人所繳納保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之， 刑事訴訟法第一百十八條第一項規定參照。經查，被告丙○ ○前於臺灣南投地方法院檢察署九十四年度偵字第一一一八 號妨害風化案件偵查中，經聲請人指定保證金額五萬元，由 具保人乙○○繳納現金後，已將其釋放，而該案件經本院以 九十四年度訴字第二九四號判決判處有期徒刑八月，經臺灣 高等法院臺中分院以九十四年度上訴字第一九八五號判決駁 回上訴而告確定，嗣移送臺灣南投地方法院檢察署執行，被 告丙○○經合法傳喚無正當理由未到案執行，業經該署於九 十五年十月二十七日以甲○良執明緝字第六○九號發佈通緝 等情，有臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知書、 刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書 、通緝書各一份在卷足憑，堪認被告丙○○已經逃匿，揆諸 前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項 裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日 刑事第二庭 法 官 賴秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 6 月 22 日 書記官