臺灣南投地方法院刑事判決 96年度易字第180號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現另案羈押於臺灣南投看守所）
乙○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第
六二三、七○六號），被告等於準備程序中就被訴事實均為有罪
之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，扣案之扳手壹支沒收；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，扣案之扳手壹支沒收；應執行有期徒刑壹年參月，扣案之扳手壹支沒收。
乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，扣案之扳手壹支沒收；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，扣案之扳手壹支沒收；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月，扣案之扳手壹支沒收；應執行有期徒刑壹年柒月，扣案之扳手壹支沒收。 事 實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國九十五年十一月二十 四日十四時二十分許，持丁○○插在車上未取下之鑰匙一串 ，侵入丁○○位於南投縣集集鎮永昌里柴橋巷一之五號住處 （侵入住宅部分未據告訴），竊取丁○○所有之現金新臺幣 （下同）一萬八千元。嗣警循線查出丙○○涉有犯罪嫌疑， 乃通知丙○○到案說明，丙○○見事跡敗露，遂主動將花用 剩下之贓款一萬三千元及鑰匙一串歸還丁○○。二、乙○○、丙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 先後二次攜帶乙○○所有，客觀上足以對生命、身體、安全 造成危害而可供兇器使用之扳手一支，共同於如附表一所示 之時間、地點，竊取附表一所示被害人之物品；再分別將之 售予不知情之資源回收業者劉振義、廖元裕，得款後朋分花 用。嗣警循線查獲。
三、乙○○另意圖為自己不法之所有，攜帶上開可供兇器使用之 扳手一支，於如附表二所示之時間、地點，竊取附表二所示 被害人之物品；再將之售予不知情之資源回收業者李昶佑， 得款後花用。嗣警循線查獲。
四、案經南投縣政府警察局集集分局、南投分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一 百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之 一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，刑事訴訟 法第二百七十三條之一第一項、第二百七十三條之二分別定 有明文。
二、查本件被告丙○○、乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本 刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審 之案件，經本院行準備程序時，被告丙○○、乙○○就被訴 事實為有罪之陳述後，復經本院裁定行簡式審判程序，是其 證據之調查，自不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第 一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條 之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，合先敘 明。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
訊據被告丙○○、乙○○對於前述事實坦白承認，且查，⑴ 就事實一、部分：復經被害人丁○○於警詢中指述明確，並 有贓證物品認領保管單一紙及照片二張在卷可佐；⑵就事實 二、三、部分：核與證人即華成紙業有限公司總務甲○○於 警詢時證述失竊、證人即不知情之資源回收業者劉振義、廖 元裕、李昶佑於警詢時證述買受失竊物品之情節相符，並有 南投縣舊貨、資源回收業者收受物品登記簿二紙及照片二張 在卷及扳手一支扣案可資佐證，足認被告丙○○、乙○○之 自白與事實相符，是被告丙○○、乙○○之竊盜犯行均堪認 定，應依法論科。又本案事證明確，本院爰不再傳喚被害人 丁○○等人，附此說明。
二、論罪科刑之理由：
（一）按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪， 係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其 種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成 威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種 具有危險性之兇器為已足，並不攜帶之初有行兇之意圖為 必要（參照最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例要 旨）。查扣案之被告丙○○、乙○○行竊時所攜帶之扳手 一支，為金屬製品，長約十九點八公分，兩端為圓形，應
足以對人之生命、身體安全構成威脅一節，業經於本院審 理時當庭勘驗（見本院九十六年六月十一日審判筆錄）， 故該扳手一支於客觀上均係足以殺傷人生命、身體之器械 ，顯為具有危險性之兇器，自堪認定。故核被告丙○○就 如事實一、所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪 ；就如事實二、所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項 第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告乙○○就如事實二、三、 所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇 器竊盜罪。
（二）被告丙○○、乙○○間，就如事實二、所示之犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，均應依刑法第二十八條規定論以共同 正犯。
（三）被告丙○○、乙○○分別所犯前開三次竊盜犯行（即被告 丙○○犯一次竊盜罪及二次攜帶兇器竊盜罪，被告乙○○ 犯三次攜帶兇器竊盜罪），犯意各別，行為不同，應予分 論併罰。
（四）爰審酌被告丙○○、乙○○之素行及其等犯罪之動機、目 的、手段，犯罪所得財物之性質與價值，被害人所受危害 情形，暨被告丙○○、乙○○犯罪後均坦承犯行，態度良 好等一切情狀，就被告丙○○所犯如事實欄一、二、所示 之犯行，被告乙○○所犯如事實欄二、三、所示之犯行， 依序分別量處如主文所示之刑，並分別定應執行之刑。三、有關沒收部分：
扣案之扳手一支，係被告乙○○所有且供被告丙○○、乙○ ○犯罪所用之物，業據被告丙○○、乙○○供承在卷，應依 刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。四、附帶說明：
（一）按累犯之成立，依刑法第四十七條之規定，必須曾受有期 徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而 赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始足當之。 所謂執行完畢，其在監獄執行刑期屆滿者，固不待言；如 係經假釋出獄者，在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者 ，其未執行之刑，始得以已執行完畢論。如為二以上徒刑 併執行者，依刑法第七十九條之一第一項規定：「二以上 徒刑併執行者，第七十七條所定最低應執行之期間，合併 計算之」；同條第三項規定：「依第一項規定合併計算執 行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之 」。從而，在合併執行之情形，經許其假釋出獄者，其報 請許可假釋所須最低應執行期間既合併計算；且假釋期間 （即殘刑期間）亦合併計算之，其期間即無從區分。因之
，不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中一罪之刑期 ，在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢。其於執行逾其 中一罪之刑期後五年內之假釋期間，再犯有期徒刑以上之 罪者，即不應以累犯論（參照最高法院九十二年度臺非字 第一七一號刑事判決）。
（二）查被告丙○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑六月確 定，又因違反毒品防制條例，經法院判處有期徒刑九月確 定，上開二罪，嗣經法院定應執行刑有期徒刑一年二月確 定；其復因竊盜案件，經法院判處有期徒刑四月確定，因 偽造文書案件，經法院判處有期徒刑六月確定，因違反毒 品防制條例，經法院判處有期徒刑十月確定，上開三罪， 嗣經法院定應執行刑有期徒刑一年六月確定；被告丙○○ 於九十四年二月二十四日入監執行前揭有期徒刑一年二月 及一年六月，嗣於九十五年八月二十二日假釋出監並付保 護管束，保護管束期間至九十六年八月二十七日止，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在附 卷可按，是依上開說明，被告丙○○所犯本案之罪應不構 成累犯。
五、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段。
（二）刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三百二十一條 第一項第三款、第三十八條第一項第二款、第五十一條第 五款。
（三）刑法施行法第一條之一。
本案經檢察官張成業到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 6 月 25 日 刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 6 月 25 日 書記官
附表一
┌──┬───────┬─────────┬─────┬─────────────┐
│編號│時 間│地 點│被 害 人│竊 盜 物 品│
├──┼───────┼─────────┼─────┼─────────────┤
│ 一 │95年12月底 │彰化縣二水鄉合興村│華成紙業 │馬達2只 │
│ │ │南通路1段20巷50號 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼─────────────┤
│ 二 │96年1月2日傍晚│彰化縣二水鄉合興村│同上 │馬達3只 │
│ │ │南通路1段20巷50號 │ │ │
└──┴───────┴─────────┴─────┴─────────────┘
附表二
┌──┬───────┬─────────┬─────┬─────────────┐
│一 │96年1月5日15時│彰化縣二水鄉合興村│華成紙業 │馬達6只 │
│ │許 │南通路1段20巷50號 │ │ │
└──┴───────┴─────────┴─────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。刑法第三百二十一條第一項第三款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。