臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第470號
原 告 帛眾股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 許永明律師
被 告 巨盛興業有限公司
號
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國96年6月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬肆仟伍佰柒拾壹元及自民國九十
六年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告巨盛興業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
（一）被告自民國（下同）95年7月5日起至同年9月8日止，陸續
向原告購買塑膠粒，金額合計新台幣（下同）234,571元
，惟被告迄今尚未給付貨款，迭經催討無效，為此，提起
本件訴訟。
（二）聲明：如主文第1項所示。
二、被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據以前調解庭到場所 為之聲明及陳述略以：
（一）因原告給付之貨品有瑕疵，導致被告商譽受損，所以不同 意給付貨款。
（二）聲明：原告之訴駁回。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出所述相符之統一發 票8紙為證，而被告雖抗辯原告給付之貨品有瑕疵云云，惟 未舉證以實其說，自堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付貨款234,57 1元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年3月11日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之遲延利息，即無不合，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段 、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 書記官 彭建山
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網