臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南救字第5號
聲 請 人 乙○○
訴訟代理人 賴芳玉律師
相 對 人 甲○○○
上列當事人間請求給付薪資事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文；又按經分 會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請 訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條亦定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係由中友人力仲介有限公司（以 下簡稱「中友公司」）合法引進之越南籍勞工，其入境日期 為民國92年11月15日，旋被安排至雇主甲○○○住處擔任家 庭看護工，迄至94年4月止，聲請人共為雇主甲○○○工作 17個月，雙方應成立民法上之僱傭關係，原告自有薪資給付 請求權。雇主雖主張其每個月已將全部或部分工資匯予中友 仲介公司，惟依勞動基準法第22條第2項、第6條規定，及雇 主發放外勞薪資宣導書第一點揭示：「雇主發放外勞薪資時 ，除經外勞同意外，應將薪資確實給付外勞，不能將薪資交 由（或匯給）仲介公司轉發外勞，亦不能自外勞薪資中代扣 任何款項交付或匯款給仲介公司。」又依民法第309條第1項 、第310條之規定，中友公司並非依債務本旨而有受領薪資 債權之人，雇主對聲請人之債務仍未因清償而消滅。茲因聲 請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會台 北分會審查准予扶助，並指定律師為訴訟代理人，對相對人 提起民事訴訟，請求相對人給付報酬。有關訴訟費用實無支 出能力，又非顯無勝訴之望，茲依據民事訴訟法第107條之 規定，就訴訟費用聲請訴訟救助等語。
三、查本件聲請人前開之主張，業據提出起訴書狀、行政院勞工 委員會職業訓練局薪資協調會議議程、基本資料查詢、外僑 綜合所得稅結算稅額繳款書、匯款單、財團法人法律扶助基 金會專用委任狀各一件以為釋明，核聲請人之聲請符合「法 律扶助法」第3條及「財團法人法律扶助基金會受法律扶助 者無資力認定標準」之規定，聲請人主張其無資力支付訴訟 費用應屬實在。再經本院審閱聲請人與相對人間請求給付薪 資事件即本院96年度南勞簡補字第2號民事卷宗，聲請人所
提出之起訴書狀上記載之事實及所附證據，其所提出之訴訟 尚非顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法 並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 臺南簡易庭 法 官 李杭倫
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 書記官 蔡曉卿
, 台灣公司情報網