臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南救字第4號
聲 請 人 甲○○NGUYE
訴訟代理人 賴芳玉律師
相 對 人 乙○○
丙○○
上列當事人間請求給付報酬事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文；又按經分 會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請 訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條亦定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係由中友人力仲介有限公司（以 下簡稱「中友公司」）合法引進之越南籍勞工，其入境日期 為民國94年2月4日。原告於入境後次日被安排至雇主即訴外 人常士傑處工作，同年2月16日即由中友公司負責人即相對 人乙○○帶回（僅工作12日），於等待新雇主期間，相對人 乙○○將聲請人安置於外籍勞工臨時宿舍（亦為相對人乙○ ○之住處），負責為其穿衣、按摩雙腳（相對人乙○○半身 不遂）、日常家務勞動以及中友公司之清潔工作，期間相對 人乙○○並曾應其父即相對人丙○○之要求，將聲請人載往 相對人丙○○住處幫忙整地、拔草、種田等農事。是聲請人 於待工期間內（34日）未受相對人二人之委任，亦無義務， 卻分別依其指示，為其等料理日常家務及農務，且係以利於 本人之方法為之，應成立民法第172條適法無因管理，管理 人依同法第176條第1項規定，得請求本人償還其所支出之必 要或有益費用及自支出時起之利息，故原告自得請求相對人 償還其原應給付之工資。茲因聲請人無資力支出訴訟費用， 業經財團法人法律扶助基金會台北分會審查准予扶助，並指 定律師為訴訟代理人，對相對人提起民事訴訟，請求相對人 給付報酬。有關訴訟費用實無支出能力，又非顯無勝訴之望 ，茲依據民事訴訟法第107條之規定，就訴訟費用聲請訴訟 救助等語。
三、查本件聲請人前開之主張，業據提出起訴書狀、藍領外國人 在臺天數查詢單、相對人乙○○94年5月16日警詢筆錄、薪 資協調會議議程各一件以為釋明，並經本院向財團法人法律 扶助基金會台北分會調取聲請人申請法律扶助及核准相關資
料，經財團法人法律扶助基金會台北分會以96年6月23日（ 96）法北永字第00475號函檢送審查決定通知書（全部扶助 ）、法律扶助申請書、案件概述單、申請人資力審查詢問表 、審查表在卷可稽，符合「法律扶助法」第3條及「財團法 人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準」之規定， 聲請人主張其無資力支付訴訟費用應屬實在。再經本院審閱 聲請人與相對人間請求給付報酬事件即本院96年度南勞小補 字第3號民事卷宗，聲請人所提出之起訴書狀上記載之事實 及所附證據，其所提出之訴訟尚非顯無勝訴之望。綜上所述 ，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 27 日 臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 96 年 6 月 27 日 書記官 吳純敏
, 台灣公司情報網