宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 李忠誠即天其商行
上列當事人間96年度北簡字第20646號給付貨款事件，於中華民
國96年6月6日言詞辯論終結，同年月15日在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零伍佰玖拾伍元，及自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾貳萬零伍佰玖拾伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
原告主張：兩造素有銷貨往來之關係，惟被告自95年1月24日 起積欠原告共計新台幣 (下同)120,595 元之貨款未償，原告 屢經催索，均無效果等語。並聲明：被告應給付原告120,595 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之出簽認單為證， 應認為真實。
從而，原告起訴請求被告給付貨款120,595元，及自起訴狀繕 本送達之翌日即96年4月21日起至清償日止按年息5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供 相當擔保金額後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,330元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 6 月 15 日 書記官 王依如
, 台灣公司情報網