宣 示 判 決 筆 錄
原 告 松恆交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國96年5 月31日言詞辯
論終結，同年6 月14日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應將車牌號碼七二八—ＣＲ號車牌貳面，行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟叁佰柒拾壹元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
本件依兩造間駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，合 意本院為第一審管轄法院，有駕駛人自備車輛參與經營契約書 在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。實體方面：
一原告主張：兩造於民國93年11月19日，簽訂駕駛人自備車輛參 與經營契約書，約定被告自備國瑞廠牌93年份1794cc，引擎號 碼第1ZZA080514號汽車，登記於原告名下，使用原告請領車牌 號碼728-CR號車牌兩面及行車執照營業，被告應給付原告服務 費每月新臺幣（下同）1,200 元，且被告應負責系爭計程車定 期檢查及自行負擔稅捐、違規罰款、汽車保險等費用。詎被告 未將系爭計程車定期檢查，屢經原告催告被告均置之不理，嗣 原告發函被告終止契約，被告積欠原告管理費、交通違規罰款 、停車費、保險費等費用共57,371元，爰依駕駛人自備車輛參 與經營契約書第6、9、19條之約定，請求被告返還系爭車牌兩 面及行車執照一枚，並給付原告57,371元等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
原告主張之前開事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人 自備車輛參與經營契約書為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本
、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑 ，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自 認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告返還系爭車牌兩面及行車 執照一枚，並給付原告57,371元，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 14 日 書記官 黃文芳
, 台灣公司情報網