臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
戊○○○原名蕭諶
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6月20日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零柒佰玖拾元，及如附表所示之
利息與違約金。
被告丙○○、戊○○○應連帶給付原告新臺幣伍萬零柒佰玖拾元
，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告丙○○、戊○○○連帶負擔二分之一，餘由被告
連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零柒佰玖拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告丙○○、戊○○○如以新臺幣伍
萬零柒佰玖拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○以被告蕭諶玉葉、丁○○為連帶
保證人，於民國86年至87年間向原告借款新臺幣（下同）
101,580元，並訂立「高級中等以上學校學生就學」貸款契
約，借款應於本階段學業完成後滿一年之日，開始償還，以
每6個月為一期分2期平均攤還本息。借款利息按週年利率
7.525％計算；上開第1筆至第3筆借款，應於該階段學業完
成，滿一年之日以後開始計算利息。借款人如未按期攤還本
息，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管
轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至91年7月1日止，結欠原
告本金101,580元及利息暨違約金，爰依兩造間之高級中等
以上學校學生就學貸款，提起本件訴訟。並聲明：如主文第 1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款聲申請書、學生就學
貸款借據等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實， 亦即⑴被告應連帶給付原告50,790元，及如附表編號1所示 之利息與違約金。⑵被告丙○○、戊○○○應連帶給付原告 50,790元，及如附表編號2所示之利息、違約金。從而，原 告依據兩造間之高級中等以上學校學生就學貸款之法律關係 ，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 書記官 劉新怡
, 台灣公司情報網