給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,13033號
TPEV,96,北簡,13033,20070613,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　長樹實業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　領航服飾股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第13033號給付票款事件 ，於中華民
國96年5月30日言詞辯論終結 ，同年6月13日下午4時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣玖佰參拾肆萬參仟玖佰陸拾玖元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣玖萬參仟伍佰陸拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣玖佰參拾肆萬參仟玖佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張執有被告所簽發 ，如附表所示之支票6紙，詎 於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語， 並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由 單各6件影本為證 ，而被告經本院合法通知後，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應 認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支 票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算 ，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。 從而 ，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。




六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 93,565元
合 計 93,565元
附表
編號 付款人 發票日 支票號碼 金額 提示日
一 合作金庫 95.04.30 XM0000000 0,495,185 95.06.05 銀行信義
分行
二 同上 95.04.30 XM0000000 0,612,539 95.06.05三 同上 95.04.30 XM0000000 0,494,892 95.06.05四 同上 95.04.30 XＺ0000000 000,230 95.06.05五 同上 95.05.31 XＺ0000000 000,230 95.06.01六 同上 95.05.31 XM0000000 0,494,893 95.06.01