臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第1522號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 張嵩娥
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年5月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟零伍拾捌元，及自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十三點二九三計算之利息，並自民國九十四年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬壹仟零伍拾捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年6月25日向原告請領現金卡， 約定於新臺幣（下同）30,000元限額內循環動用，約定借款 動用期間為期1年，期滿前，如立約人不為反對續約之意思 表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不 另換約，其後每年屆滿時亦同，借款利息按原告基準利率加 年息百分之10機動計算（原告請求時為年息百分之13.293） ，如有任何一宗債務未依約清償本金，債務視為全部到期， 逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月， 超過6個月部分按上開利率百分之20計算違約金。詎被告未 依約繳款，尚積欠31,058元，及另應自94年5月24日起給付 依約計算之利息暨違約金，為此起訴。
三、原告主張之上開事實，業據其提出生活理財卡申請書、消費 性融資契約、利率變動表及存款往來明細等件為證，且被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以 供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告訴 請被告給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日 書 記 官 陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網