停止執行
臺中簡易庭(民事),中簡聲字,96年度,63號
TCEV,96,中簡聲,63,20070607,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中簡聲字第63號
聲　請　人　豐年俐企業有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣肆萬肆仟貳佰元後，本院95年度執字第45560號強制執行事件就查封之「德國賓士、BMW鋼圈參拾玖個」所為之強制執行程序，於本院臺中簡易庭96年度中簡字第3953號第三人異議之訴事件訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行 ，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並 確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第18條 第1項、第2項之規定自明。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備 供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停 止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害 額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的 物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺抗字第429號 、91年臺抗字第111號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以：相對人與訴外人豪輪汽車股份有限公司間強 制執行事件（本院95年度執字第45560號），相對人聲請本 院就執行標的物即「德國賓士、BMW鋼圈39個」強制執行， 惟該鋼圈為聲請人所有，聲請人並已向本院提起第三人異議 之訴為理由，聲請裁定停止本院95年度執字第45560號執行 事件關於該鋼圈之強制執行程序。
三、經查：本院95年度執字第45560號強制執行事件目前尚未終 結，而就其中執行標的物即「德國賓士、BMW鋼圈39個」 ，聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現由本院臺中簡 易庭96年度中簡字第3953號第三人異議之訴事件審理中等情 ，業經本院調取上開執行卷宗及本院96年度中簡字第3953 號第三人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之 聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院 酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害 額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相 對人聲請強制執行後，如停止執行未能即時受償預計所受之 損害額，應為標的物（前開汽車）總價額即新臺幣（下同） 12萬元按年息百分之5計算之法定遲延利息，參以第三人異



議之訴之訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額， 屬不得上訴第三審之事件，則至二審終結，其期間推定為2 年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第二條規定民事 簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件 期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以4萬4200元【 計算方式：312000元×5％×（2＋10／12）＝4萬4200元】 為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　 月　　7　　 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　 月　　7　　 日 書記官