臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第3615號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
6
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年6月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：其執有由被告簽發以臺灣土地銀行板橋分行為付 款人，票載發票日為民國96年1月20日，帳號039880號，票 號AU0000000號，票面金額新臺幣（下同）200,000元之支票 一紙（下稱系爭支票），詎屆期原告於96年1月22日向付款 人為付款之提示竟遭退票，迭經催討，亦無效果，爰本於票 據之法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告對於系爭支票之真正不爭執，惟以：被告不認識原告， 亦未曾向原告借款，而系爭支票係被告簽發後借予訴外人李 亞芬，而李亞芬為支付工程款再將系爭本票交付原告，故原 告應向李亞芬請求，不應對被告請求系爭票款等語資為抗辯 。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一 紙為證，被告對於系爭支票之真正亦不爭執，堪信原告之 主張為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟按票據債務人不 得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗 執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據 法第13條定有明文，又票據行為為不要因行為，即不以給 付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不 問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票 據係出於惡意成詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前 手所存抗辯之事由，對抗執票人，最高法院49年台上字第 678號判例意旨足資參照，本件被告（發票人）係以其與 原告（執票人）之前手李亞芬間所存抗辯事由對抗執票人 之原告，揆諸前開說明，則為票據法所不許。而原告取得 系爭支票，係因原告承攬李亞芬裝璜工程，李亞芬為支付 工程款，即將系爭本票交付原告等事實，亦為被告所不爭 執，並有被告提出李亞芬出具之證明書一紙附卷可稽，自
可採信，則被告既未能舉證證明原告取得系爭支票係出於 惡意者，是其以自己與李亞芬間所存抗辯事由對抗原告， 即屬無據。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分 別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給 付200,000元，為有理由，應予准許。至於被告抗辯：伊 不認識原告，亦未向原告借款，並聲請訊間證人李亞芬云 云，核於判決結果不生影響，應無必要，併此敘明。（三）本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴 之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定， 依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 6 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 28 日 書記官