給付票款
臺中簡易庭(民事),中小字,96年度,2494號
TCEV,96,中小,2494,20070608,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　宇駿有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年6月1日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟捌佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張其執有由被告簽發，發票日民國96年1月31日，付 款人台中市第二信用合作社東南分社、票號ES0000000號、 票面金額新台幣（下同）27800元之支票1紙（下稱系爭支票 ）。詎屆期原告於96年1月31日予以提示後，卻遭退票，履 經催討仍無效果，為此本於票據之法律關係請求被告給付本 件票據之金額及法定利息等語。並聲明如主文第1項所示。 被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各 1紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論到場，復未提 出書證作任何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原告 主張之事實為真實。次按在票據上簽名者，依票上所載之文 義負責；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連 帶負責，並擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126 條 、第144條、第96條第1項規定甚明。從而，原告本於票據法 律關係，請求被告給付原告27800元，為有理由，應予准許 。
四、本件係屬訴訟標的金額在100000元以下之小額訴訟，本院為 被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權 宣告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額為1000 元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43 6條之19第1項、第436條之20判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　8　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭




法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　8　　日 書記官