給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,96年度,5794號
PCEV,96,板簡,5794,20070606,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第5794號
　　原　　　告　丙○○○○企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　接管小組召集人
　　被　　　告　楹森實業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間96年度板簡字第5794號給付票款事件於中華民國96
年6月5日辯論終結，於中華民國96年6月6日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟壹佰捌拾元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票10紙。於 票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶等情，業 據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各10件為證， 且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為實在。二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　6 　日　 　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　法院書記官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　6 　日 　法院書記官 陳君偉
附表：




┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │95.06.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.04.26│
│ │ │ │0 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │95.07.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.04.26│
│ │ │ │1 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 3 │95.08.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.04.26│
│ │ │ │2 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 4 │95.09.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.04.26│
│ │ │ │3 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 5 │95.10.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.04.26│
│ │ │ │4 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 6 │95.11.30│34418元 │AE341993│台灣銀│95.11.30│
│ │ │ │5 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 7 │95.12.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.01.02│
│ │ │ │6 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 8 │96.01.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.01.31│
│ │ │ │7 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 9 │96.02.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.03.01│
│ │ │ │8 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 10 │96.03.31│34418元 │AE341993│台灣銀│96.04.02│




│ │ │ │9 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘