給付票款
新市簡易庭(民事),新簡字,96年度,209號
SSEV,96,新簡,209,20070611,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　權聖企業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　0號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十三年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，票載發票日民國（下同） 91年2月11日、金額：新台幣（下同）300000元、票號： WG00000000號、到期日為91年3月1日之本票1紙，並免除作 成拒絕證書，屆期請求未為清償，迭經催討，迄未獲給付， 爰依票據法律關係請求被告給付票款300000元，及自91年3 月1日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語， 並提出本票一紙為證。
三、原告主張之事實，業據其提出本票一紙為憑，核屬相符，而 被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張 為真實，從而原告依票據法律關係，請求判決被告應給付原 告票款300000元，及自91年3月1日起，至清償日止，按年息 百分之六計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　11　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　11　　日 　　　　　 書記官 王冬荷