臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第232號
原 告 乙○○
被 告 巨林建設有限公司
樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國96年5
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告所持有原告簽發之票號TH0000000號、發票日民國93年4月19日、到期日未記載、面額新台幣50,000元之本票債權對原告不存在。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告持有原告簽發之發票日民國93年4月19日、 、未載到期日、票號TH0000000號、面額新台幣（下同）50, 000元，免除作成拒絕證書本票1張（下稱系爭本票），聲請 本院裁定准予強制執行（本院96年票字第143號）。惟系爭 本票係原告於93年間向被告購買房屋（預售屋）之尾款，兩 造約定價金為4,500,000元，按工程進度繳納，尾款須待原 告補助款下來後才給付，並於契約記載「本工程款中之交屋 款計50,000元部分之本票，乙方（即被告）需配合甲方（即 原告），待甲方其房屋補助款提撥下來，再予其繳納。」， 現補助款並未提撥，條件尚未成就，被告自不得請求原告給 付票款，為此請求確認系爭本票債權不存在等語。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出本院民事裁定、契約書等為 證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自 認，原告之主張，應堪認為真實。按本票為無因證券，票據 債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存抗辯事由對 抗執票人，然發票人要非不得以自己與執票人間所存抗辯事 由對抗執票人，此觀票據法第13前段規定自明。而依民法第 99條第1項規定，附停止條件之法律行為，於條件成就時發 生效力，則票據發票人與執票人間就票據之付款約定停止條 件時，執票人應待條件成就時，始得請求發票人給付票款。
本件原告簽發系爭本票交付被告，係支付其向被告購買房屋 之尾款，兩造既約定須原告房屋補助款提撥後，始支付尾款 ，被告復未證明原告已經提撥房屋補助款，自不能認兩造約 定之條件已成就，故原告主張被告尚不得請求原告給付票款 ，應屬有據。從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，為 有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 6 月 13 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日 書記官 葉春涼
, 台灣公司情報網