臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第95號
原 告 玉印營造有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 國立嘉義大學
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張雯峰律師
複 代理人 丙○○
訴訟代理人 奚淑芳律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國96年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：伊於民國95年6月間，承攬被告國立嘉義大學所 發包之「蘭潭校區學生宿舍二舍後方水土保持修復工程」（ 下稱系爭工程），約定契約總價為新台幣（下同）3,280,00 0元，雙方並定有工程契約書（下稱系爭工程契約），惟其 中60公分半圓HDPE排水管之施作工程，並未包含於被告所列 之發包工項中，然被告仍要求伊施作，伊就此部分工程亦已 完成並經被告驗收完畢，則此部分工程既非屬原發包工項， 即應為追加工程，又伊就60公分半圓HDPE排水管部分共施作 68公尺，每公尺之單價為新台幣2,430元，是伊自得請求追 加工程款165,240元，爰本於承攬契約之法律關係提起本訴 ，並聲明請求：㈠被告應給付原告165,240元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保 為假執行宣告之判決。
二、被告則以：60公分半圓HDPE排水管雖未列於包商標價清單中 ，惟已明確標明於施工平面配置圖中，而施工平面配置圖亦 為系爭工程合約之一部，故縱60公分半圓HDPE排水管未列於 包商標價清單中，亦僅屬漏項，原告此部分之施作並非追加 工程，再系爭工程合約已約定本件採契約價金總額結算之方 式給付價金，依系爭工程合約第4條第3項之約定，被告並不 得據此請求加價等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回， 如受不利判決，願供擔保免為假執行。
三、兩造不爭執之事項：
㈠原告於95年6月間向被告承攬系爭工程，工程總價為3,280,0 00元，雙方並定有系爭工程契約，而系爭工程業已於95年11 月間經被告驗收完畢。
㈡原告就60公分半圓HDPE排水管之施作長度為68公尺，每公尺 單價為2,430元。
㈢60公分半圓HDPE排水管並未列於包商標價清單中，惟已標明 於施工平面配置圖中。
四、本院之判斷：
㈠原告主張60公分半圓HDPE排水管並未列於包商標價清單中， 而謂此部分施作應屬追加工程等語。惟系爭工程合約第1條 第4項即約定，契約文件之一切規定得互為補充，而施工平 面配置圖為契約之一部分，亦為兩造所不爭執；觀諸施工平 面配置圖圖號１之工程項目數量總表中，即有記載「半圓HD PE排水管102ｍ」等文字明確，而加勁擋土牆詳圖㈠圖號２ 之施工圖說中，以更詳細之工程圖說明60公分半圓HDPE排水 管之施工方式，此有上開工程圖說在卷可按，而原告亦自承 60公分半圓HDPE排水管為系爭工程中施工長度最長之部分， 足見原告於承攬系爭工程時，顯已可明確知悉60公分半圓HD PE排水管屬於施作範圍內，是縱包商標價清單中未列此部分 工項，惟依照施工平面配置圖及加勁檔土牆詳圖等工程圖說 ，此部分工程顯屬於系爭工程之一部，原告為此類工程之專 業施工公司，於參與投標時亦應已詳閱招標、投標文件，自 難諉以此部分工程未列於包商標價清單中，即謂此部分為追 加工程。
㈡再依系爭工程合約第3條第1款，雙方就系爭工程價金之給付 ，約定採契約價金總額結算之方式，而契約第4條（契約價 金之調整）第2款並約定：「契約所附供廠商投標用之工程 數量清單，其數量為估計數，除另有規定者外，不應視為廠 商完成履約所須供應或施作之實際數量」，第4條第3款則約 定：「採契約價金總額結算給付者，未列入前款清單之項目 或數量，其已於契約載明應由廠商施作或供應或為廠商完成 履約所必須者，仍應由廠商負責供應或施作，不得據以請求 加價」，有系爭工程契約在卷足稽，則兩造既約定以契約價 金總額結算之方式計算契約價金，而60公分半圓HDPE排水管 之施作已明確記載於工程圖說上，應屬系爭工程範圍之一部 ，業如前述，是縱此部分工程未列於包商標價清單中，亦屬 契約載明由原告應施作之部分，自不得據以請求加價。五、綜上所述，60公分半圓HDPE排水管之施作部分本即屬系爭工 程之一部，且系爭工程合約又採契約價金總額結算方式計算 工程價金，則原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付 追加工程款165,240元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至 清償日止按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回，至其 假執行之請求亦失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 27 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 6 月 27 日 書記官 李玫娜
, 台灣公司情報網