給付貨款
南投簡易庭(含埔里)(民事),投簡字,96年度,257號
NTEV,96,投簡,257,20070628,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 96年度投簡字第257號
原　　　告　祥鑫興業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　昱信營造有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　號
上當事人間給付貨款事件，本院於民國九十六年六月十四日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬陸仟零玖拾元，及自民國九十六年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：被告於民國（下同）九十五年四月間向原 告訂購預拌混凝土，貨款總計新臺幣（下同）三十三萬六 千零九十元，待原告依約如期將貨品送至被告指定之地點 ，即桃園縣八德市○○街加油站附近之工地，並經被告收 受無誤，原告已完成交付貨物之義務，並開立發票向被告 請求給付貨款，然而被告一再推拖，迭經催討，迄今仍分 文未付。被告既已受領標的物無誤，則應依約定給付價金 三十三萬六千零九十元。爰依買賣契約請求如主文第一項 所示，並聲明願供擔保，請求准為假執行之宣告。（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳 述，僅於支付命令異議狀表示其與原告間之金錢業務往來 均已清楚，並無積欠原告任何款項等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告於九十五年四月間向原告訂購預拌混凝土， 貨款總計三十三萬六千零九十元，原告已依約如期將貨品 送至被告指定之地點，即桃園縣八德市○○街加油站附近 之工地，並經被告收受無誤，原告並開立發票向被告請求 給付貨款等情，有原告提出之送貨單、請款單、統一發票 等為證，是原告上開主張堪信為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義 務，民法第三百六十七條定有明文。原告已依約交付貨物



於被告，依上開規定，被告自應負給付貨款之義務。又按 當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。被告雖抗辯稱 已付清上開貨款等語，但未能提出相關事證供本院為調查 ，依上開民事訴訟法第二百七十七條之規定，被告上開抗 辯自難認為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付三十三萬 六千零九十元之貨款及自支付命令繕本送達翌日即九十六年 四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第四百二十七條訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第 一項第三款規定，應依職權宣告假執行。原告所為假執行之 聲請，乃促請本院職權之發動，附此敘明。
六、本件訴訟費用為裁判費三千六百四十元，依民事訴訟法第七 十八條規定，應由敗訴之被告全額負擔，爰確定如主文第二 項所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日 書記官 湯文億