臺灣雲林地方法院裁定 96年度港小字第255號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12 條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9 前段分 別定有明文。
二、查：本件係屬小額訴訟事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事 訴訟法第24條合意定第一審法院之適用。又本件被告住所地 係在基隆市○○區○○路11巷17之1號2樓，有其戶籍謄本在 卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，自應由臺灣基 隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 。爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 北港簡易庭 法 官 廖國勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。中 華 民 國 96 年 6 月 29 日 書記官 沈瑞豐
, 台灣公司情報網